, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N2810 vs Intel Celeron N2808

Intel Celeron N2840

► remove from comparison Intel N2840

Der Intel Celeron N2840 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,58 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2840 im Bereich älterer Dual-Core-CPUs wie der Core-2-Duo-Serie, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2810

► remove from comparison Intel N2810

Der Intel Celeron N2810 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2810 in Schlagdistanz zu AMD-APUs wie dem AMD A4-4355M, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen sehr schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2808

► remove from comparison Intel N2808

Der Intel Celeron N2808 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,25 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den N2800 deutlich. Damit liegt der Celeron N2808 in Schlagdistanz zu preiswerten AMD-APUs wie dem E2-2000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs (313 - 792 MHz) fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance in der Regel nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 4,3 Watt spezifiziert, sodass der Chip in sehr kompakten, möglicherweise auch passiv gekühlten Subnotebooks eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei lediglich 3 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2840Intel Celeron N2810Intel Celeron N2808
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
» Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N28102 GHz2 / 2
» Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2
2160 - 2580 MHz2000 MHz1580 - 2250 MHz
112 KB112 KB112 KB
1 MB1 MB1 MB
2 / 22 / 22 / 2
7.5 7.5 4.3
22 22 22
105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)
Architecturex86x86x86
Intel Celeron N2840Intel Celeron N2810Intel Celeron N2808

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N2840 +
min: 69     avg: 73.7     median: 76 (1%)     max: 76 Points
78%
1 N2810 +
59 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 N2840 +
min: 37     avg: 38.7     median: 38 (13%)     max: 41 Points
82%
1 N2810 +
31 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N2840 +
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.92 Points
81%
1 N2810 +
0.7 Points (1%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N2840 +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.45 Points
84%
1 N2810 +
0.4 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N2840 +
min: 1328     avg: 1331     median: 1331 (12%)     max: 1334
75%
1 N2810 +
993 (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N2840 +
2533 (3%)
58%
1 N2810 +
1474 (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N2840 +
min: 2585     avg: 3073     median: 3072.5 (3%)     max: 3560 Points
87%
1 N2810 +
2672 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N2840 +
min: 1471     avg: 1684     median: 1684 (10%)     max: 1897 Points
78%
1 N2810 +
1318 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N2810 +
1941 s (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N2810 +
63.4 s (13%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N2810 +
680 (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N2810 +
4.3 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N2810 +
22.8 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N2810 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N2810 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N2810 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N2840 +
1510 Points (3%)
69%
1 N2810 +
1043 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N2810 +
43 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N2810 +
93.9 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N2810 +
1999 s (9%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N2810 +
2038 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N2840 +
min: 860     avg: 1028     median: 1072.5 (4%)     max: 1107 Points
80%
1 N2810 +
858 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N2840 +
min: 6624     avg: 6975     median: 6974.5 (4%)     max: 7325 Points
131%
1 N2810 +
9157 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N2840 +
12854 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N2840 +
min: 644     avg: 652     median: 651.5 (2%)     max: 659 Points
109%
1 N2810 +
710 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N2810 +
969 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N2810 +
2192 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N2810 +
2027 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N2810 +
1715 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N2810 +
1924 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N2810 +
1898 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N2840 +
1688 (3%)
79%
1 N2810 +
1328 (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N2840 +
957 (20%)
80%
1 N2810 +
762 (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N2840 +
min: 3842.8     avg: 4870     median: 4294.8 (5%)     max: 7094.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N2840 +
min: 306.9     avg: 493     median: 535 (6%)     max: 663.6 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 N2840 +
741 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N2840 +
min: 4320     avg: 6695     median: 7486 (10%)     max: 8442 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2840 → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Celeron N2810 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 05. 09:55:00

#0 checking url part for id 6008 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4577 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6007 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Dec 2021 12:10:10 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.014s ... 0.014s

#6 did output specs +0s ... 0.014s

#7 getting avg benchmarks for device 6008 +0s ... 0.015s

#8 got single benchmarks 6008 +0.022s ... 0.037s

#9 getting avg benchmarks for device 4577 +0s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 4577 +0.008s ... 0.045s

#11 getting avg benchmarks for device 6007 +0s ... 0.046s

#12 got single benchmarks 6007 +0s ... 0.046s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#14 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.07s

#15 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)