, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron N2840 vs Intel Celeron N2830

Intel Celeron N2840

► remove from comparison Intel N2840

Der Intel Celeron N2840 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,58 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2840 im Bereich älterer Dual-Core-CPUs wie der Core-2-Duo-Serie, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2830

► remove from comparison Intel N2830

Der Intel Celeron N2830 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden. Eine Besonderheit ist der schnelle und effiziente Quick Sync Videoencoder des Chips.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2830 in Schlagdistanz älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core 2 Duo SU9400, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 750 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2840Intel Celeron N2830
Intel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N2940 compare1.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1.86 - 2 GHz4 / 4
» Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1.6 GHz4 / 4
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1.46 GHz2 / 2
Intel Celeron N2940 compare1.83 - 2.25 GHz4 / 4
Intel Celeron N2930 compare1.83 - 2.16 GHz4 / 4
Intel Celeron N2920 compare1.86 - 2 GHz4 / 4
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2
Intel Celeron N2910 compare1.6 GHz4 / 4
» Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2
Intel Celeron N2820 compare2.17 - 2.39 GHz2 / 2
Intel Celeron N2815 compare1.86 - 2.13 GHz2 / 2
Intel Celeron N2810 compare2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2808 compare1.58 - 2.25 GHz2 / 2
Intel Celeron N2807 compare1.58 - 2.16 GHz2 / 2
Intel Celeron N2806 compare1.58 - 2 GHz2 / 2
Intel Celeron N2805 compare1.46 GHz2 / 2
2160 - 2580 MHz2160 - 2410 MHz
112 KB112 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
7.5 7.5
22 22
105 °C105 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 792 MHz), Wireless Display, Quick Sync, SpeedstepHD Graphics (Bay Trail, 313 - 750 MHz), Wireless Display, Quick Sync, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 792 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Intel Celeron N2840Intel Celeron N2830
$107 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 69     avg: 73.7     median: 76 (1%)     max: 76 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 37     avg: 38.7     median: 38 (14%)     max: 41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.76     avg: 0.9     median: 0.9 (2%)     max: 0.92 Points
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.87 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.45 Points
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.45 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1328     avg: 1331     median: 1331 (12%)     max: 1334
min: 1088     avg: 1178     median: 1184.5 (11%)     max: 1241
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2533 (4%)
min: 2145     avg: 2253     median: 2239.5 (4%)     max: 2356
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2585     avg: 3073     median: 3072.5 (3%)     max: 3560 Points
3340 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1471     avg: 1684     median: 1684 (12%)     max: 1897 Points
1783 Points (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N2840 +
1510 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 860     avg: 1028     median: 1072.5 (4%)     max: 1107 Points
min: 970     avg: 1018     median: 1027 (4%)     max: 1052 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6624     avg: 6975     median: 6974.5 (4%)     max: 7325 Points
min: 10142     avg: 10740     median: 10610 (7%)     max: 11180 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N2840 +
12854 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 644     avg: 652     median: 651.5 (2%)     max: 659 Points
min: 812     avg: 846     median: 850 (2%)     max: 877 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1688 (3%)
min: 1557     avg: 1569     median: 1565 (3%)     max: 1589
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
957 (20%)
min: 891     avg: 908     median: 909 (19%)     max: 928
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3842.8     avg: 4870     median: 4294.8 (7%)     max: 7094.1 ms
min: 4141.2     avg: 4944     median: 4482 (8%)     max: 6995.9 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 306.9     avg: 493     median: 535 (6%)     max: 663.6 ms
min: 319     avg: 433     median: 375 (4%)     max: 592 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 N2840 +
741 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4320     avg: 6695     median: 7486 (11%)     max: 8442 Points
min: 4542     avg: 6715     median: 7211 (10%)     max: 7397 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N2840 → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Celeron N2830 → 102% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 19. 23:33:59

#0 checking url part for id 6008 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5684 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 6008 +0s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 6008 +0.022s ... 0.034s

#8 getting avg benchmarks for device 5684 +0s ... 0.035s

#9 got single benchmarks 5684 +0.014s ... 0.049s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#11 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.062s

#12 return log +0.004s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)