Intel Celeron N2920 vs Intel Celeron N2820 vs Intel Celeron N2910

Intel Celeron N2920

► remove from comparison Intel N2920

Der Intel Celeron N2920 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,86 - 2,0 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Im Schnitt aller Benchmarks liegt der Celeron N2920 auf Augenhöhe mit AMDs Kabini-APU A4-5000, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software überfordert den Einstiegs-SoCs.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 313 - 844 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann und keiner starken Kühlung bedarf. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2820

► remove from comparison Intel N2820

Der Intel Celeron N2820 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 2,4 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft insbesondere die Single-Thread-Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Insgesamt liegt der Celeron N2820 in Schlagdistanz zu preiswerten Einstiegs-CPUs von AMD wie dem E1-2500, sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs hingegen schnell überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und maximal 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2910

► remove from comparison Intel N2910

Der Intel Celeron N2910 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit bis zu 1,6 GHz und gehört der Bay Trail-M Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den Z2760 deutlich. Damit liegt der Celeron N2910 sogar in Schlagdistanz zu Kabini-APUs wie dem AMD A6-1450, sodass ausreichende Leistungsreserven für einfache Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software wird den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die Grafikeinheit der Bay-Trail-Modelle basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 756 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit allerdings zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 7,5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Subnotebooks oder Tablets eingesetzt werden kann. Bei typischer Nutzung soll die Leistungsaufnahme bei nur 4,5 Watt liegen (SDP).

Intel Celeron N2920Intel Celeron N2820Intel Celeron N2910
Intel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
Bay Trail-MBay Trail-MBay Trail-M
Serie: Celeron Bay Trail-M
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
» Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
» Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
Intel Celeron N29401830 - 2250 MHz4 / 4
Intel Celeron N29301830 - 2160 MHz4 / 4
Intel Celeron N29201860 - 2000 MHz4 / 4
Intel Celeron N28402160 - 2580 MHz2 / 2
» Intel Celeron N29101600 MHz4 / 4
Intel Celeron N28302160 - 2410 MHz2 / 2
Intel Celeron N28202170 - 2390 MHz2 / 2
Intel Celeron N28151860 - 2133 MHz2 / 2
Intel Celeron N28102000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28081580 - 2250 MHz2 / 2
Intel Celeron N28071580 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N28061580 - 2000 MHz2 / 2
Intel Celeron N28051460 MHz2 / 2
1860 - 2000 MHz2170 - 2390 MHz1600 MHz
224 KB112 KB224 KB
2 MB1 MB2 MB
4 / 42 / 24 / 4
7.5 7.5 7.5
22 22 22
105 °C105 °C100 °C
FCBGA1170FCBGA1170
HD Graphics (Bay Trail, 313 - 844 MHz), Dual-Channel DDR3L-1066 (max. 8 GB), Wireless DisplayHD Graphics (Bay Trail, 313 - 756 MHz), Wireless Display, Speedstep
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 854 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N2920Intel Celeron N2820Intel Celeron N2910

Benchmarks

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
100%
1 N2820 +
79 Points (13%)
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
100%
1 N2820 +
143 Points (1%)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 116     avg: 119     median: 118.5 (3%)     max: 121 Points
min: 46     avg: 58     median: 58 (1%)     max: 70 Points
010203040506070Tooltip
97 Points (2%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 32     avg: 32.5     median: 32.5 (14%)     max: 33 Points
min: 26     avg: 34.3     median: 37.9 (16%)     max: 39 Points
27 Points (12%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1.38     avg: 1.4     median: 1.4 (3%)     max: 1.47 Points
min: 0.51     avg: 0.7     median: 0.7 (2%)     max: 0.87 Points
1.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 0.37     avg: 0.4     median: 0.4 (15%)     max: 0.38 Points
min: 0.29     avg: 0.4     median: 0.4 (14%)     max: 0.43 Points
0.3 Points (12%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1011     avg: 1030     median: 1030 (11%)     max: 1049 Points
min: 900     avg: 1061     median: 1061 (11%)     max: 1222 Points
844 Points (9%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3434     avg: 3530     median: 3530 (6%)     max: 3626 Points
min: 1635     avg: 2010     median: 2010 (3%)     max: 2385 Points
2907 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 4945     avg: 5095     median: 5094.5 (6%)     max: 5244 Points
3243 Points (4%)
4302 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1453 Points (13%)
1672 Points (15%)
1206 Points (11%)
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
1 N2920 +
962 seconds (11%)
92%
1 N2820 +
1543 seconds (18%)
wPrime 2.10 - 32m *
100%
1 N2920 +
32 seconds (6%)
96%
1 N2820 +
48.5 seconds (10%)
WinRAR - Result
100%
1 N2920 +
1728 KB/s (18%)
39%
1 N2820 +
675 KB/s (7%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
100%
1 N2820 +
2891 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
100%
1 N2820 +
1643 MIPS (11%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
1 N2920 +
8.4 fps (5%)
69%
1 N2820 +
5.8 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
1 N2920 +
42.1 fps (15%)
63%
1 N2820 +
26.5 fps (9%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
100%
1 N2820 +
0.4 fps (1%)
010Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
1 N2920 +
0.1 GB/s (0%)
63%
1 N2820 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
1 N2920 +
0.2 GB/s (0%)
61%
1 N2820 +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
1 N2920 +
0.2 GB/s (0%)
61%
1 N2820 +
0.1 GB/s (0%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
100%
1 N2820 +
9415 Seconds (66%)
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
100%
1 N2820 +
3.1 sec (67%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 1821     avg: 1861     median: 1860.5 (12%)     max: 1900 Points
1418 Points (9%)
1612 Points (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
43.7 Seconds (9%)
36.5 Seconds (8%)
27 Seconds (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
95 Seconds (4%)
81.4 Seconds (3%)
61 Seconds (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
2035 Seconds (9%)
1696 Seconds (8%)
1566 Seconds (7%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 N2920 +
22880 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 N2920 +
12360 MFLOPS (9%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
1 N2920 +
3606 Points (5%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
100%
1 N2920 +
min: 1485     avg: 1582     median: 1582 (7%)     max: 1679 points
61%
1 N2820 +
967 points (4%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
15979 Points (10%)
5790 Points (4%)
13106 Points (8%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
100%
1 N2820 +
10079 Points (12%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
100%
1 N2820 +
12137 Points (14%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1355 Points (3%)
min: 196     avg: 521     median: 520.5 (1%)     max: 845 Points
1107 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
100%
1 N2920 +
1952 Points (6%)
80%
1 N2910 +
1566 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
100%
1 N2820 +
2406 Points (19%)
83%
1 N2910 +
2001 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
100%
1 N2820 +
2077 Points (19%)
84%
1 N2910 +
1743 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
100%
1 N2820 +
2008 Points (4%)
109%
1 N2910 +
2189 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
100%
1 N2820 +
2304 Points (5%)
110%
1 N2910 +
2544 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
100%
1 N2820 +
2165 Points (6%)
102%
1 N2910 +
2205 Points (6%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
100%
1 N2820 +
1553 Points (3%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
100%
1 N2820 +
879 Points (18%)
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
100%
1 N2820 +
1677 Points (3%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
100%
1 N2820 +
950 Points (19%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
100%
1 N2820 +
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (16%)     max: 1095 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
100%
1 N2820 +
min: 1761     avg: 1763     median: 1762.5 (3%)     max: 1764 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
100%
1 N2820 +
4659 ms (8%)
Sunspider - 1.0 Total Score *
100%
1 N2820 +
min: 372.9     avg: 522     median: 521.8 (6%)     max: 670.6 ms

Average Benchmarks Intel Celeron N2920 → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Celeron N2820 → 79% n=14

Average Benchmarks Intel Celeron N2910 → 87% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)