Intel Celeron N3060 vs Intel Celeron N3050

Intel Celeron N3060

► remove Intel N3060

Der Intel Celeron N3060 ist ein Anfang 2016 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,48 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,48 GHz bietet der N3060 eine deutlich höheren Boost Takt als der N3050 (2,16 GHz Boost). Trotzdem bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics 400 (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Celeron N3050

► remove Intel N3050

Der Intel Celeron N3050 ist ein Anfang 2015 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,16 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,16 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Celeron N2815, sodass die Prozessorleistung insgesamt nur marginal höher ausfällt. Damit bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Celeron N3060Intel Celeron N3050
Intel CeleronIntel Celeron
BraswellBraswell
: Celeron Braswell
Intel Celeron N3160 (compare)1600 - 2240 MHz4 / 4
Intel Celeron N3150 (compare)1600 - 2080 MHz4 / 4
» Intel Celeron N30601600 - 2480 MHz2 / 2
Intel Celeron N30501600 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N3000 (compare)1040 - 2080 MHz2 / 2
Intel Celeron N3160 (compare)1600 - 2240 MHz4 / 4
Intel Celeron N3150 (compare)1600 - 2080 MHz4 / 4
Intel Celeron N30601600 - 2480 MHz2 / 2
» Intel Celeron N30501600 - 2160 MHz2 / 2
Intel Celeron N3000 (compare)1040 - 2080 MHz2 / 2
1600 - 2480 MHz1600 - 2160 MHz
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
6 6
14 14
90 °C90 °C
FCBGA1170FCBGA1170
Intel HD Graphics 400 (Braswell, 12 EUs, 320 - 700 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sIntel HD Graphics (Braswell, 12 EUs, 320 - 600 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 600 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N3060Intel Celeron N3050

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 68     avg: 71.3     median: 71 (2%)     max: 74 Points
min: 48     avg: 61.2     median: 62 (1%)     max: 66 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 36     avg: 37.8     median: 38 (17%)     max: 39 Points
min: 28     avg: 33.1     median: 34 (16%)     max: 35 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
0.8 Points (3%)
0.8 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.4 Points (22%)
0.4 Points (20%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1216     avg: 1252.7     median: 1267 (14%)     max: 1275 Points
min: 779     avg: 1058.6     median: 1099 (12%)     max: 1134 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 2256     avg: 2351.7     median: 2397 (5%)     max: 2402 Points
min: 1272     avg: 1984.6     median: 2064 (4%)     max: 2156 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
3426 Points (5%)
min: 2935     avg: 2943     median: 2943 (4%)     max: 2951 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1800 Points (17%)
min: 1568     avg: 1572.5     median: 1572 (15%)     max: 1577 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
1361.2 seconds (16%)
min: 1739     avg: 1756.4     median: 1757 (21%)     max: 1772 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
43.1 seconds (9%)
min: 52     avg: 54.4     median: 55 (11%)     max: 56 seconds
WinRAR - Result
min: 514     avg: 547.8     median: 529 (6%)     max: 619 KB/s
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
5.5 fps (0%)
4.7 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
28.4 fps (11%)
min: 22     avg: 24.8     median: 25 (9%)     max: 25 fps
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (6%)
0.1 GB/s (5%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (3%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.5 GB/s (2%)
0.4 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU
min: 943     avg: 1149.7     median: 1243 (9%)     max: 1263 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.5 Seconds (6%)
min: 22     avg: 32.6     median: 33 (7%)     max: 41 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
61.2 Seconds (3%)
min: 61     avg: 82     median: 87 (4%)     max: 91 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1566.1 Seconds (7%)
min: 1566     avg: 1828.6     median: 1896 (8%)     max: 1955 Seconds
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
2247 Points (4%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 918     avg: 995     median: 993 (5%)     max: 1076 points
min: 627     avg: 898.9     median: 932 (5%)     max: 1004 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
10140 Points (7%)
min: 6036     avg: 8777     median: 9090 (6%)     max: 9395 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
8087 Points (10%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 10498     avg: 11006.5     median: 11006 (13%)     max: 11515 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 668     avg: 735     median: 735 (2%)     max: 802 Points
min: 509     avg: 714.7     median: 737 (2%)     max: 748 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1124 Points (4%)
min: 616     avg: 955.5     median: 1002 (4%)     max: 1015 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
2477 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
2241 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
2168 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
2115 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
2194 Points (8%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
1708 Points (5%)
min: 1167     avg: 1530.2     median: 1583 (5%)     max: 1619 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
913 Points (19%)
min: 829     avg: 857.1     median: 865 (18%)     max: 874 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 1594     avg: 1615.5     median: 1615 (4%)     max: 1637 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 895     avg: 904.5     median: 904 (18%)     max: 914 Points
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
6555 Points (2%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
1834 Points (7%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
1087 Points (19%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
1127 Points (18%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
1911 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 4901     avg: 4928.5     median: 4928 (8%)     max: 4955 ms
min: 4925     avg: 5391.2     median: 5082 (9%)     max: 7633 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 366     avg: 785     median: 976 (11%)     max: 1012 ms
min: 378     avg: 407.1     median: 406 (4%)     max: 444 ms
Octane V2 - Total Score
min: 7341     avg: 7793     median: 7735 (15%)     max: 8303 Points
min: 4059     avg: 6704.4     median: 7291 (14%)     max: 7545 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N3060 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N3050 → 95%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)