Intel Celeron N3450 vs Intel Celeron N3350

Intel Celeron N3450

► remove

Der Intel Celeron N3450 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,2 GHz (Single Core Burst, Multi Core Burst max 2,1 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N3450 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N3450 etwa  15 bis 20 Prozent schneller als der alte N3710 (Braswell) rechnen und mit einem AMD A4-7210 gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 700 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnellsten Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO oder Diablo 3 flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N3350

► remove

Der Intel Celeron N3350 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Low-End-Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Single Core Burst, Multi-Core Burst max 2,3 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N3350 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte von der Leistungsfähigkeit des Kühlsystems abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N3350 etwa  20 bis 30 Prozent schneller als der alte N2840 (Braswell) rechnen und mit einem Celeron 2955U (Haswell, 2x 1,4 GHz) gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor nur einfache Alltagsanwendungen (Office, Browsing) mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 650 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnelleren Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich sehr alte und anspruchslose Spiele flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N3450Intel Celeron N3350
Intel CeleronIntel Celeron
Apollo LakeApollo Lake
: Celeron Apollo Lake
» Intel Celeron N34501100 - 2200 MHz4 / 4
Intel Celeron N33501100 - 2400 MHz2 / 2
Intel Celeron N34501100 - 2200 MHz4 / 4
» Intel Celeron N33501100 - 2400 MHz2 / 2
1100 - 2200 MHz1100 - 2400 MHz
2 MB2 MB
4 / 42 / 2
6 6
14 14
105 °C105 °C
FCBGA1296FCBGA1296
Intel HD Graphics 500 (12 EUs, 200 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sIntel HD Graphics 500 (12 EUs, 200 - 650 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics 500 (200 - 700 MHz)Intel HD Graphics 500 (200 - 650 MHz)
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron N3450Intel Celeron N3350

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 128     avg: 146.8     median: 143 (3%)     max: 167 Points
min: 81     avg: 85.8     median: 85 (2%)     max: 92 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 36     avg: 44     median: 44 (20%)     max: 48 Points
min: 43     avg: 46     median: 46 (21%)     max: 48 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 1     avg: 1.9     median: 1 (3%)     max: 2 Points
1.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.5 Points (27%)
0.6 Points (30%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1219     avg: 1361.7     median: 1415 (15%)     max: 1451 Points
min: 1458     avg: 1570     median: 1490 (16%)     max: 1917 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3956     avg: 4318     median: 3959 (8%)     max: 5039 Points
min: 1775     avg: 2505.2     median: 2654 (5%)     max: 2787 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
866.7 seconds (10%)
min: 1224     avg: 1300.1     median: 1257 (15%)     max: 1417 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 21     avg: 22.3     median: 22 (4%)     max: 23 seconds
min: 42     avg: 46.1     median: 45 (9%)     max: 50 seconds
WinRAR - Result
1020 KB/s (12%)
616 KB/s (7%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
2692 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
1794 MIPS (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
12 fps (0%)
6.2 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
58.2 fps (22%)
32.5 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
0.6 fps (3%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.2 GB/s (15%)
0.1 GB/s (8%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
1.2 GB/s (6%)
0.7 GB/s (3%)
Blender 2.79 *
6274.6 Seconds (67%)
3DMark 06 - CPU
2576 Points (17%)
min: 1624     avg: 1654.5     median: 1654 (11%)     max: 1685 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27     avg: 30.8     median: 30 (6%)     max: 34 Seconds
min: 27     avg: 29.2     median: 27 (6%)     max: 32 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     avg: 67.6     median: 67 (3%)     max: 74 Seconds
min: 61     avg: 64.5     median: 61 (3%)     max: 71 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1566.1 Seconds (7%)
min: 1515     avg: 1532     median: 1538 (7%)     max: 1542 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 1780     avg: 1980.3     median: 1925 (10%)     max: 2291 points
min: 1159     avg: 1293.6     median: 1333 (7%)     max: 1356 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
14788 Points (10%)
min: 11556     avg: 12344     median: 12344 (8%)     max: 13132 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
14287 Points (17%)
min: 11665     avg: 12041.5     median: 12041 (14%)     max: 12418 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 15289     avg: 16256     median: 16256 (19%)     max: 17223 Points
min: 10653     avg: 12775.2     median: 13161 (15%)     max: 14698 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 1364     avg: 1433     median: 1433 (4%)     max: 1502 Points
min: 941     avg: 985.8     median: 978 (2%)     max: 1029 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 1952     avg: 2028.5     median: 2028 (7%)     max: 2105 Points
min: 1293     avg: 1390.3     median: 1411 (5%)     max: 1446 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
3958 Points (13%)
min: 2409     avg: 2467.5     median: 2467 (8%)     max: 2526 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
1202 Points (25%)
min: 1314     avg: 1327.5     median: 1327 (28%)     max: 1341 Points
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
6372 Points (2%)
min: 7566     avg: 9651.3     median: 8151 (3%)     max: 13237 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3821     avg: 3953     median: 3953 (13%)     max: 4085 Points
min: 2529     avg: 2588.7     median: 2589 (9%)     max: 2648 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1385     avg: 1422     median: 1422 (24%)     max: 1459 Points
min: 1464     avg: 1491.3     median: 1500 (25%)     max: 1510 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
1399 Points (22%)
min: 1477     avg: 1506.3     median: 1513 (24%)     max: 1529 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
4001 Points (9%)
min: 2593     avg: 2656.7     median: 2646 (6%)     max: 2731 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
3475.9 ms (6%)
min: 3108     avg: 3640.3     median: 3580 (6%)     max: 4230 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
258.2 ms (3%)
min: 255     avg: 370.2     median: 299 (3%)     max: 627 ms
Octane V2 - Total Score
11297 Points (22%)
min: 8457     avg: 9830.5     median: 9492 (18%)     max: 11461 Points
PCMark for Android - Computer Vision score
3574 Points (29%)
PCMark for Android - Storage score
7138 Points (31%)
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
5377 Points (45%)
PCMark for Android - Work performance score
7007 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 N3350 +
8.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 N3350 +
6.7 Watt (2%)

Average Benchmarks Intel Celeron N3450 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron N3350 → 85%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)