Notebookcheck Logo

Intel Atom N450 vs Intel Atom D525

Intel Atom N450

► remove from comparison Intel N450

Der Intel Atom N450 ist eine stromsparende CPU für Netbooks und kleine Notebooks mit integriertem Speicherkontroller (für DDR2 Hauptspeicher) und integrierter GMA 3150 Grafikkarte.

Durch die in-order Architektur ist die Performance / MHz beim Intel Atom N4xx relativ schwach. Dies kann jedoch etwas durch das integrierte Hyperthreading (2 Threads können gleichzeitig ausgeführt werden) abgefangen werden. Trotzdem ist die Leistung des N450 nur auf dem Niveau eines 1.2 GHz Celeron M (ebenfalls Single Core).

Die Gesamtleistung des Systems ist eher gering und nur für Office und einfache Web Aufgaben geeignet. HD Videos, HD Videoschnitt, 3D Spiele, Multitastking überfordern den N450 bereits. Punkten kann der N450 jedoch durch den geringen Stromverbrauch von max 5.5 Watt (TDP) für CPU, GPU und Speichercontroller. Die Vorteile des neuen N450 Atoms im Vergleich zum N270+GA450 sind laut Intel 20% Stromeinsparung und ein 60% kleinere Package. Im Vergleich zur Atom Z Serie mit US15W Chipsatz ist der Stromverbrauch jedoch bereits höher (2.4+2.3 Watt). Auch bei HD Video schwächelt der N450 und kann nur in Verbindung mit einem Broadcom Chip oder einer dedizierten Grafikkarte (ION 2) HD Videos in 1080p flüssig wiedergeben.

Intel Atom D525

► remove from comparison

Der Intel Atom D525 ist ein Doppelkernprozessor welcher für Netbooks gedacht ist, jedoch auch in Netbook (z.B. Asus Eee PC 1215N) eingesetzt wird. Er besteht aus zwei mit 1.8 GHz getakteten Atom Kernen (Pinetrail) welche dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Größter Nachteil des D525 ist das fehlende Speedstep, wordurch die CPU immer mit 1.8 GHz getaktet wird und ohne Last unnötig viel Strom verschwendet.

Im Prozessor Package befindet sich ausserdem ein Speicherkontroller für DDR2-600/800 bzw DDR3-800 (SODIMM) Hauptspeicher und die Intel GMA 3150 Grafikkarte.

Die Leistung des D525 liegt bei Multithreading Aufgaben auf dem Niveau von langsamen stromsparenden Einzelkernprozessoren (SU2700, K125). Bei Aufgaben die nur einen Kern beschäftigen, erreicht der D525 nur die langsame Performance eines 1.8 GHz Atoms, wordurch die Performance durchaus einschränkend sein kann.

show full text
ModelIntel Atom N450Intel Atom D525
SeriesIntel AtomIntel Atom
CodenamePinetrailPinetrail
Serie: Atom Pinetrail
Intel Atom D5251.8 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N455 compare1.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N450 « 1.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N435 compare1.33 GHz1 / 2 cores
Intel Atom D525 « 1.8 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N455 compare1.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N4501.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N435 compare1.33 GHz1 / 2 cores
Clock1660 MHz1800 MHz
FSB533
L2 Cache512 KB1 MB
Cores / Threads1 / 22 / 4
TDP5.5 Watt18 Watt
Transistors123 Million176 Million
45 nm, 0.8-1.175V45 nm, 0.8-1.175V
Die Size66 mm287 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA559559 FCBGA8
Featuresintegrated DDR2 (667 MHz) memory controller, integrated GMA 3150 GPU, Hyperthreading, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable BitIntegrated DDR2/DDR3 memory controller, on chip GMA 3150 graphics card, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Sup SSE3, EM64T, Hyper-Threading, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$64 U.S.$63 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache112 KB

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N450 +
min: 0.23     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.24 Points
243%
D525 +
0.6 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N450 +
min: 457     avg: 553     median: 560 (3%)     max: 589 Points
109%
D525 +
min: 585     avg: 610     median: 609.5 (4%)     max: 634 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N450 +
min: 741     avg: 861     median: 865 (1%)     max: 938 Points
197%
D525 +
min: 1308     avg: 1596     median: 1707 (1%)     max: 1773 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N450 +
min: 3252     avg: 3766     median: 3719 (44%)     max: 5166 s
142%
D525 +
min: 1692     avg: 1714     median: 1714 (20%)     max: 1736 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N450 +
min: 115.8     avg: 120.7     median: 117 (24%)     max: 161.7 s
116%
D525 +
min: 54     avg: 55.3     median: 55.3 (11%)     max: 56.5 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N450 +
min: 473     avg: 493.3     median: 494 (1%)     max: 501 Points
180%
D525 +
min: 816     avg: 891     median: 891 (2%)     max: 966 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N450 +
min: 22     avg: 40.5     median: 22 (5%)     max: 92 s
min: 80     avg: 83.3     median: 82 (18%)     max: 88 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N450 +
min: 54     avg: 104.2     median: 54 (2%)     max: 303.3 s
min: 184     avg: 188     median: 188 (8%)     max: 192 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N450 +
min: 1320     avg: 1835     median: 1341 (6%)     max: 4370 s
min: 3925     avg: 3991     median: 3991 (18%)     max: 4057 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
N450 +
min: 4000     avg: 4150     median: 4000 (2%)     max: 4560 MIPS
224%
D525 +
min: 8800     avg: 8964     median: 8964 (4%)     max: 9128 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
N450 +
min: 3500     avg: 3501     median: 3500 (3%)     max: 3506 MFLOPS
217%
D525 +
min: 7580     avg: 7599     median: 7599 (6%)     max: 7618 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
N450 +
min: 1270     avg: 1349     median: 1340 (3%)     max: 1444 Points
171%
D525 +
2292 Points (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
N450 +
min: 2.3     avg: 2.3     median: 2.3 (29%)     max: 2.4 Points
152%
D525 +
3.5 Points (45%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N450 +
813 Points (1%)
236%
D525 +
1915 Points (2%)

Average Benchmarks Intel Atom N450 → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Atom D525 → 161% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 20:22:19

#0 checking url part for id 539 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1149 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 getting avg benchmarks for device 539 +0.003s ... 0.03s

#7 got single benchmarks 539 +0.095s ... 0.125s

#8 getting avg benchmarks for device 1149 +0.003s ... 0.128s

#9 got single benchmarks 1149 +0.011s ... 0.138s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.138s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.07s ... 0.209s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.217s

#13 return log +0.025s ... 0.242s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)