Notebookcheck Logo

Intel Celeron M P4500 vs Intel Celeron M U3400

Intel Celeron M P4500

► remove from comparison Intel P4500

Der Intel Celeron P4500 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Sie basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Intel Celeron M U3400

► remove from comparison Intel U3400

Der Intel Celeron U3400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3400 jedoch VT-x Virtualization Funktionen. Durch die geringe Taktung von 1.06 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

show full text
ModelIntel Celeron M P4500Intel Celeron M U3400
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Celeron M Arrandale
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P4500 « 1.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3600 compare1.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3600 compare1.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3400 « 1.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock1860 MHz1060 MHz
FSB25002500
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm, 0.8-1.4 (High Frequency Mode) 0.775 - 1 (Low Frequency Mode)32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C105 °C
SocketPGA988BGA1288
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$86 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P4500 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2533 Points (15%)
1205 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
4826 Points (3%)
2317 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1141 s (13%)
1983 s (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
37.1 s (7%)
62.2 s (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 U3400 +
988 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24 s (5%)
40.4 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
56 s (2%)
92.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P4500 +
1284 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
15781 MIPS (7%)
9770 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
10767 MFLOPS (8%)
7000 MFLOPS (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 U3400 +
3.8 Points (49%)

Average Benchmarks Intel Celeron M P4500 → 100% n=8

Average Benchmarks Intel Celeron M U3400 → 75% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 08:02:28

#0 checking url part for id 727 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 995 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 getting avg benchmarks for device 727 +0.003s ... 0.024s

#7 got single benchmarks 727 +0.008s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 995 +0.004s ... 0.036s

#9 got single benchmarks 995 +0.009s ... 0.045s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#11 min, max, avg, median took s +0.084s ... 0.13s

#12 return log +0.029s ... 0.158s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)