Notebookcheck Logo

Intel Celeron M P4600 vs Intel Celeron M U3400 vs Intel Celeron M U3600

Intel Celeron M P4600

► remove from comparison Intel P4600

Der Intel Celeron P4600 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit 2 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt. Der gleich schnell getaktete Pentium P6100 bietet einen größeren Level 3 Cache und einen schnelleren QPI Link wodurch er minimal schneller ist. Dafür bietet er keine VT-x Virtualisierungsfunktionen.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Der Celeron P4600 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Der CPU Die jedoch bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Interessanterweise ist die max. Kerntemperatur 15°C geringer als bei den Core-i Prozessoren mit dem selben Kern.

Intel Celeron M U3400

► remove from comparison Intel U3400

Der Intel Celeron U3400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3400 jedoch VT-x Virtualization Funktionen. Durch die geringe Taktung von 1.06 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M U3600

► remove from comparison Intel U3600

Der Intel Celeron U3600 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3600 jedoch wahrscheinlich VT-x Virtualization Funktionen. Durch den kleineren Level 3 Cache ist der U3600 im Schnitt etwas langsamer. Durch die geringe Taktung von 1.2 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

ModelIntel Celeron M P4600Intel Celeron M U3400Intel Celeron M U3600
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Celeron M Arrandale
» Intel Celeron M P46002 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P46002 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P46002 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 22 MB
Clock2000 MHz1060 MHz1200 MHz
FSB250025002500
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt18 Watt18 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C105 °C
SocketPGA988BGA1288BGA1288
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
$86 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron M P4600Intel Celeron M U3400

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P4600 +
1.3 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 P4600 +
1886 Points (17%)
64%
1 U3400 +
1205 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 P4600 +
4213 Points (6%)
55%
1 U3400 +
2317 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P4600 +
5146 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P4600 +
2122 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 P4600 +
1081 s (13%)
88%
1 U3400 +
1983 s (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 P4600 +
34.3 s (7%)
94%
1 U3400 +
62.2 s (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 P4600 +
1804 Points (4%)
55%
1 U3400 +
988 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 P4600 +
32 s (7%)
98%
1 U3400 +
40.4 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 P4600 +
74 s (3%)
99%
1 U3400 +
92.7 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P4600 +
1787 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 U3400 +
9770 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 U3400 +
7000 MFLOPS (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P4600 +
5.7 Points (73%)
67%
1 U3400 +
3.8 Points (49%)

Average Benchmarks Intel Celeron M P4600 → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Celeron M U3400 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 06. 23:56:44

#0 checking url part for id 1047 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 995 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1561 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s

#9 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.01s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 composed specs +0s ... 0.011s

#14 did output specs +0s ... 0.011s

#15 getting avg benchmarks for device 1047 +0s ... 0.011s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#17 got single benchmarks 1047 +0.006s ... 0.017s

#18 getting avg benchmarks for device 995 +0s ... 0.018s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#20 got single benchmarks 995 +0.006s ... 0.024s

#21 getting avg benchmarks for device 1561 +0s ... 0.024s

#22 got single benchmarks 1561 +0s ... 0.025s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#42 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.031s

#43 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.032s

#44 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.033s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#46 min, max, avg, median took s +0s ... 0.034s

#47 return log +0s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)