Notebookcheck Logo

Intel Pentium P6000 vs Intel Pentium P6100

Intel Pentium P6000

► remove from comparison Intel P6000

Der Intel Pentium P6000 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem ebenfalls mit 1.86 GHz taktenden Celeron P4500, bietet der P6000 etwas mehr Performance dank größerem L3 Cache und schnellerem System Bus (4.8 GT/s versus 2.5 GT/s). VT-x Virtualisierungsfunktionen werden jedoch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6000 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Intel Pentium P6100

► remove from comparison Intel P6100

Der Intel Pentium P6100 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 2 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem ebenfalls mit 2 GHz taktenden Celeron P4600, bietet der P6100 etwas mehr Performance dank größerem L3 Cache. VT-x Virtualisierungsfunktionen werden jedoch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6100 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 667 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

show full text
ModelIntel Pentium P6000Intel Pentium P6100
SeriesIntel PentiumIntel Pentium
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Pentium Arrandale
Intel Pentium P6300 compare2.27 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6200 compare2.13 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P61002 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6000 « 1.86 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U5600 compare1.33 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6300 compare2.27 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6200 compare2.13 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6100 « 2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P60001.86 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U5600 compare1.33 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Clock1860 MHz2000 MHz
FSB48002500
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketPGA988PGA988
FeaturesIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.32 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2046     avg: 2051     median: 2050.5 (12%)     max: 2055 Points
min: 2147     avg: 2239     median: 2244.5 (14%)     max: 2280 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3900     avg: 3940     median: 3939.5 (3%)     max: 3979 Points
min: 4036     avg: 4319     median: 4355 (3%)     max: 4387 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4885 Points (3%)
min: 5061     avg: 5368     median: 5396 (4%)     max: 5536 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
2541 Points (3%)
min: 1649     avg: 2661     median: 2802.5 (3%)     max: 2869 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1130     avg: 1138     median: 1138 (13%)     max: 1146 s
min: 1046     avg: 1083     median: 1073 (13%)     max: 1141 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 35.7     avg: 36.1     median: 36.1 (7%)     max: 36.5 s
min: 32.9     avg: 34.4     median: 33.6 (7%)     max: 37.7 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1625     avg: 1635     median: 1638 (3%)     max: 1642 Points
min: 1805     avg: 1840     median: 1842.5 (4%)     max: 1865 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 23     avg: 23.4     median: 23.4 (5%)     max: 23.7 s
min: 20.9     avg: 21.7     median: 21 (5%)     max: 25 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 54     avg: 54.2     median: 54.2 (2%)     max: 54.4 s
min: 49     avg: 50     median: 50 (2%)     max: 52 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1245 s (6%)
min: 1151     avg: 1297     median: 1168.5 (5%)     max: 1902 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 15150     avg: 16135     median: 16135 (8%)     max: 17120 MIPS
min: 18345     avg: 18353     median: 18352.5 (9%)     max: 18360 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 10740     avg: 11370     median: 11370 (9%)     max: 12000 MFLOPS
13000 MFLOPS (10%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 P6000 +
min: 3929     avg: 4640     median: 4639.5 (10%)     max: 5350 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.4 Points (69%)
5.7 Points (73%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 P6100 +
min: 4073     avg: 4230     median: 4263.5 (4%)     max: 4320 Points

Average Benchmarks Intel Pentium P6000 → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Pentium P6100 → 107% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 09:44:55

#0 checking url part for id 1096 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1260 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 1096 +0.003s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 1096 +0.023s ... 0.05s

#8 getting avg benchmarks for device 1260 +0.003s ... 0.053s

#9 got single benchmarks 1260 +0.038s ... 0.092s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#11 min, max, avg, median took s +0.091s ... 0.182s

#12 return log +0.03s ... 0.212s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)