, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Phenom II X2 P650 vs AMD Phenom II X2 N660

AMD Phenom II X2 P650

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X2 Dual-Core Mobile P650 ist ein hoch getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den Desktop Athlon II X2 (Athlon II X2 240e - Regor) da er ebenfalls keinen Level 3 Cache bietet. Aufgrund des hohen Kerntakts von 2.8 GHz sollte er jedoch zu den schnellen Mittelklasse Prozessoren gehören. Vergleichbar mit einem Core 2 Duo mit etwas weniger MHz (da diese mehr Cache besitzen). Im Vergleich zum Phenom II N620, ist der P650 mit einem geringeren TDP von 25 Watt im Vergleich zu 35 Watt spezifiziert.

Der mobile Phenom II P650 wird in 45nm SOI gefertigt und verbraucht inklusive integriegrierten DDR3 Speicherkontroller 25 Watt (TDP).

Laut AMD erreichen Notebooks mit P650 Prozessor auch das Vision Premium Logo (wenn die anderen Komponenten dies ebenfalls erfüllen). Bei synthetischen Benchmarks erreicht der mit 2.8 GHz getaktete Phenom II nur das Niveau eines 2.13 GHz Core i3-330M.

AMD Phenom II X2 N660

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X2 Dual-Core Mobile N660 ist ein hoch getakteter Dual-Core Prozessor für Notebooks. Er basiert auf den Desktop Athlon II X2 (Athlon II X2 250) da er ebenfalls keinen Level 3 Cache bietet. Aufgrund des hohen Kerntakts von 3 GHz sollte er jedoch zu den Mittelklasse Prozessoren gehören. Vergleichbar ist der N660 mit einem Core 2 Duo mit etwas weniger MHz (da diese mehr Cache besitzen).

Der mobile Phenom II N660 wird in 45nm SOI gefertigt und verbraucht inklusive integriegrierten DDR3 Speicherkontroller 35 Watt (TDP).

Laut AMD erreichen Notebooks mit N660 Prozessor auch das Vision Premium Logo (wenn die anderen Komponenten dies ebenfalls erfüllen).

Bei synthetischen Benchmarks erreicht der mit 3 GHz getaktete Phenom II wahrscheinlich das Niveau eines Core i3-370M.

ModelAMD Phenom II X2 P650AMD Phenom II X2 N660
SeriesAMD Phenom II X2AMD Phenom II X2
CodenameChamplainChamplain
Serie: Phenom II X2 Champlain
AMD Phenom II X2 X640 BE compare3.2 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 X620 BE compare3.1 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 N6603 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 N640 compare2.9 GHz2 / 2
» AMD Phenom II X2 P6502.8 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 N620 compare2.8 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 X640 BE compare3.2 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 X620 BE compare3.1 GHz2 / 2
» AMD Phenom II X2 N6603 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 N640 compare2.9 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 P6502.8 GHz2 / 2
AMD Phenom II X2 N620 compare2.8 GHz2 / 2
Clock2800 MHz3000 MHz
FSB36003600
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP25 Watt35 Watt
Technology45 nm45 nm
SocketS1S1
FeaturesDDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VurtualizationDDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Phenom II X2 N660

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N660 +
6413 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N660 +
3318 Points (21%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 N660 +
5513 Points (35%)

Average Benchmarks AMD Phenom II X2 N660 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 27. 17:54:36

#0 checking url part for id 1340 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1582 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.003s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.004s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#12 composed specs +0s ... 0.004s

#13 did output specs +0s ... 0.004s

#14 getting avg benchmarks for device 1340 +0s ... 0.005s

#15 got single benchmarks 1340 +0s ... 0.005s

#16 getting avg benchmarks for device 1582 +0s ... 0.005s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#18 got single benchmarks 1582 +0.006s ... 0.012s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.012s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.012s

#22 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.013s

#23 min, max, avg, median took s +0s ... 0.013s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.013s

#25 return log +0.004s ... 0.017s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)