Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo P9600

Intel Core 2 Duo P8800

► remove from comparison Intel P8800

Der Intel Core 2 Duo P8800 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Im Vergleich zu den stärkeren Modellen bietet, der P8800 zwar nur die Hälfte an Level 2 Cache, jedoch bleibt dadurch der Stromverbrauch mit maximal 25 Watt auch geringer. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.

Dank der relativ hohen Taktung von 2.66 GHz, ist die Performance jedoch für die meisten Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert von einem schnelleren Prozessor).

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Intel Core 2 Duo P9600

► remove from comparison Intel P9600

Der Intel Core 2 Duo P9600 ist ein sparsamer Doppelkernprozessor für Notebooks der oberen Mittelklasse. Er gehört zur Penryn Serie und wird in 45nm gefertigt. Der Prozessor war in 2009 die schnellste 25 Watt (TDP) CPU. Der etwas schnellere P9700 braucht 3 Watt mehr.

Die Performance des Core 2 Duo P9600 ist vergleichbar mit dem ebenfalls mit 2.66 GHz getakteten Core 2 Duo T9550 und dadurch sollte sie für die alle Spiele in 2009 ausreichen (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen oder höherem Takt). Der alte Core 2 Quad Q9000 wird auch bei den meisten Anwendungen geschlagen, da er mit nur 2.0 GHz getaktet wird.

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Dank Dynamic Acceleration (später Turbo Modus genannt), kann sich ein Kern um eine Stufe übertakten, wenn der zweite im Idle Modus (Leerlauf) ist.

Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. 

Der Core 2 Duo P9600 passt in den Socket P (mit 479 Pins)

Intel Core 2 Duo P8800Intel Core 2 Duo P9600
Intel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
PenrynPenryn
Serie: Core 2 Duo Penryn
Intel Core 2 Duo T9900 compare3060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9800 compare2920 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9700 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9600 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P96002660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9550 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9500 compare2600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9600 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9500 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9400 compare2530 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Duo P88002660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9300 compare2500 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8700 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9400 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8600 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8300 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9300 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8400 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7570 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7550 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6770 compare2300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9600 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7450 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6670 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6600 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8100 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7370 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7350 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6570 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6500 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9400 compare1860 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9380 compare1800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6400 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9300 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9600 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9400 compare1400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU7300 compare1300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9300 compare1200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9900 compare3060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9800 compare2920 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9700 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9600 compare2800 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Duo P96002660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9550 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9500 compare2600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9600 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9500 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9400 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P88002660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9300 compare2500 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8700 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9400 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8600 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8300 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9300 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8400 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7570 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7550 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6770 compare2300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9600 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7450 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6670 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6600 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8100 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7370 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7350 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6570 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6500 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9400 compare1860 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9380 compare1800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6400 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9300 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9600 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9400 compare1400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU7300 compare1300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9300 compare1200 MHz2 / 2
2660 MHz2660 MHz
10661066
128 KB128 KB
3 MB6 MB
2 / 22 / 2
25 25
410 410
45 1.00V-1.25V45 1.05-1.212V
107 mm2107 mm2
105 °C105 °C
BGA479, PGA478PGA478
SSE4.1, Virtualization Technology, Execute Disable Bit, Enhanced Speedstep, Ehnaced Halt State (C1E), 64 Bit, Trusted Execution TechnologyVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit
$241 U.S.$348 U.S.
Intel Core 2 Duo P8800Intel Core 2 Duo P9600

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
1 P8800 +
1.5 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 2798     avg: 2890     median: 2932 (30%)     max: 2940 Points
2971 Points (31%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 5240     avg: 5357     median: 5370 (9%)     max: 5460 Points
5507 Points (9%)
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
1 P8800 +
min: 982     avg: 993     median: 993.4 (12%)     max: 1004.7 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
100%
1 P8800 +
min: 30.8     avg: 31.4     median: 31.4 (6%)     max: 31.9 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 2309     avg: 2355     median: 2355 (16%)     max: 2401 Points
2375 Points (16%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
1 P8800 +
min: 19     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.9 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
1 P8800 +
min: 44     avg: 45.6     median: 45.6 (2%)     max: 47.2 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
1 P8800 +
min: 961     avg: 1048     median: 1048.4 (5%)     max: 1135.7 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 P8800 +
min: 24450     avg: 26155     median: 26155 (12%)     max: 27860 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 P8800 +
18000 MFLOPS (14%)
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
1 P8800 +
6.3 points (81%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
1 P8800 +
4658 Points (7%)

Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P8800 → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P9600 → 102% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)