Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 2600

► remove from comparison AMD R5 2600

Der AMD Ryzen 5 2600 ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch der 2. Generation im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 5 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff der Ryzen 5 Serie (AMD Ryzen 5 2600X (95 Watt)). Dadurch erreicht der Ryzen 5 2600 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 5 2600 taktet mit 3,4 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immernoch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 5 2600X deutlich ist. Bei der Single.Core-Leistung profitiert der Ryzen 5 2600 ebenfalls, wie alle neuen Ryzen-Prozessoren von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 6 Kerne sind in zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Sogar den vermeintlich schnelleren Ryzen 7 2700 ist der Ryzen 5 2600 überlegen. Der Grund dafür ist der etwas höhere Basistakt, was in Spielen einen leichten Vorteil mit sich bringt.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 2600X

► remove from comparison AMD R5 2600X

Der AMD Ryzen 5 2600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen Desktop-Prozessor hinter dem Ryzen 7 2700X und ist mit einer TDP von 95 Watt spezifiziert. 

Der Ryzen 5 2600X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,2 GHz takten. Bei Last aller 6 Kerne (12 Threads) erreicht der Ryzen 5 2600X maximal 3,9 GHz. Damit taktet der neue Ryzen 5 bei voller Auslastung 200 MHz höher als der direkte Vorgänger (Ryzen 5 1600X), welcher nur einen All-Core-Boost von 3,7 GHz erreichte.

Die Anwendungsperformance ist in Anwendungen gut und dank der sechs Kerne profitieren Anwender vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen von dem besseren All-Core-Boost. Die 6 Kerne sind in je zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Auch in Spielen überzeugt die Leistung des Ryzen 5 2600X und ist vergleichbar mit Intels Core i5-8600K.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600X.

ModelAMD Ryzen 5 PRO 3500UAMD Ryzen 5 2600AMD Ryzen 5 2600X
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Ryzen 5AMD Ryzen 5
CodenameZen+Pinnacle Riege (Zen+)Zen+
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3400 - 3900 MHz3600 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB3 MB4 MB
L3 Cache4 MB16 MB16 MB
Cores / Threads4 / 86 / 126 / 12
TDP15 Watt65 Watt95 Watt
Transistors4500 Million4940 Million4940 Million
Technology12 nm12 nm12 nm
SocketAM4AM4 (LGA1331)AM4 (1331)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMESSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size213 mm2209.78 mm2
max. Temp.95 °C
$229 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
26.2 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2600
29.7 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2600X
31 pt (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (40%)     max: 369 Points
380 Points (42%)
421 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
2793 Points (7%)
2688 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
min: 1245     avg: 1254     median: 1248 (8%)     max: 1270 Points
1341 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 140     avg: 142     median: 142 (43%)     max: 144 Points
min: 155.9     avg: 157.4     median: 157.3 (47%)     max: 159 Points
163 Points (49%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 2600 +
13.7 Points (18%)
14.6 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 2600 +
1.8 Points (44%)
1.8 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R5 2600 +
4726 Points (29%)
4958 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R5 2600 +
28173 Points (20%)
29954 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R5 2600 +
45033 Points (31%)
48146 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R5 2600 +
8024 Points (10%)
8272 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R5 2600 +
140.9 s (2%)
133.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R5 2600 +
5.5 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R5 2600 +
4517 Points (7%)
4599 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
30898 MIPS (18%)
33222 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (42%)     max: 3516 MIPS
4020 MIPS (48%)
4293 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R5 2600 +
75 fps (26%)
80.5 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R5 2600 +
205.3 fps (47%)
207.4 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
min: 7.79     avg: 7.8     median: 7.8 (14%)     max: 7.82 fps
8.3 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R5 2600 +
0.7 GB/s (0%)
0.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R5 2600 +
1 GB/s (17%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R5 2600 +
7.5 GB/s (20%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
min: 374.2     avg: 375     median: 375 (3%)     max: 375.7 Seconds
min: 350     avg: 352     median: 352 (2%)     max: 353.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.7 sec (14%)
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R5 2600 +
9290 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R5 2600 +
11.2 s (2%)
11.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R5 2600 +
24.3 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R5 2600 +
615 s (3%)
616 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 R5 2600 +
43794 Points (38%)
45760 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (16%)     max: 6412 Points
12405 Points (34%)
12074 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43514 Points (35%)
69692 Points (57%)
73430 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 R5 2600 +
69478 Points (56%)
73424 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 R5 2600 +
70522 Points (59%)
74442 Points (63%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
11219 Points (28%)
11855 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
17063 Points (30%)
18091 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
6265 Points (26%)
6530 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
863 Points (36%)
min: 1014     avg: 1119     median: 1118.5 (47%)     max: 1223 Points
min: 1066     avg: 1145     median: 1144.5 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2824 Points (5%)
min: 5767     avg: 6070     median: 6069.5 (11%)     max: 6372 Points
min: 5816     avg: 6094     median: 6094 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 2600 +
1020 Points (4%)
1067 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 2600 +
5885 Points (19%)
5939 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3820 Points (38%)
min: 4631     avg: 5109     median: 5109 (51%)     max: 5587 Points
min: 4577     avg: 4642     median: 4641.5 (46%)     max: 4706 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10419 Points (12%)
min: 20633     avg: 23018     median: 23018 (26%)     max: 25403 Points
min: 21616     avg: 22301     median: 22301 (25%)     max: 22986 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
951 ms (1%)
884 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (25%)     max: 27689 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
142 Points (30%)
179 Points (37%)
186 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 2600 +
157.5 Watt (27%)
171.7 Watt (30%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 2600 +
149.5 Watt (27%)
164.4 Watt (30%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 2600 +
8.5 Points per Watt (6%)
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600 → 164% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600X → 168% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 25. 12:23:47

#0 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10032 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9980 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.041s ... 0.042s

#6 did output specs +0s ... 0.042s

#7 getting avg benchmarks for device 11334 +0.021s ... 0.063s

#8 got single benchmarks 11334 +0.013s ... 0.076s

#9 getting avg benchmarks for device 10032 +0.021s ... 0.097s

#10 got single benchmarks 10032 +0.013s ... 0.11s

#11 getting avg benchmarks for device 9980 +0.017s ... 0.127s

#12 got single benchmarks 9980 +0.009s ... 0.136s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.136s

#14 min, max, avg, median took s +0.427s ... 0.563s

#15 return log +0s ... 0.563s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)