AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs AMD Ryzen 5 3550H

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 3550H

► remove

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 PRO 3500UAMD Ryzen 5 3550H
AMD Ryzen 5AMD Ryzen 5
Zen+Zen+
: Ryzen 5 Zen+
AMD Ryzen 5 2600X (compare)3600 - 4200 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 2600 (compare)3400 - 3900 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 3550H2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3500U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
» AMD Ryzen 5 PRO 3500U2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 2600X (compare)3600 - 4200 MHz6 / 1216 MB
AMD Ryzen 5 2600 (compare)3400 - 3900 MHz6 / 1216 MB
» AMD Ryzen 5 3550H2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 3500U (compare)2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2100 - 3700 MHz4 / 84 MB
2100 - 3700 MHz2100 - 3700 MHz
384 KB384 KB
2 MB2 MB
4 MB4 MB
4 / 84 / 8
15 35
4500 4500
12 12
AM4AM4
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 ( - 1200 MHz)
AMD Ryzen 5 PRO 3500U

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
611 Points (14%)
min: 673     avg: 733.8     median: 742 (17%)     max: 757 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 77     avg: 130     median: 142 (65%)     max: 145 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
8.6 Points (32%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
1.7 Points (83%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 4575     avg: 5691.3     median: 4606 (50%)     max: 7893 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 19002     avg: 19512     median: 19437 (39%)     max: 20097 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
209.2 seconds (2%)
wPrime 2.0x - 32m *
7.7 seconds (2%)
WinRAR - Result
2929 KB/s (34%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
18581 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
3566 MIPS (52%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
44.3 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
146.8 fps (54%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.5 GB/s (47%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.7 GB/s (22%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
4.7 GB/s (25%)
Blender 2.79 *
634 Seconds (7%)
3DMark 06 - CPU
min: 7123     avg: 7227.3     median: 7174 (50%)     max: 7385 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.9 Seconds (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.7 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
695 Seconds (3%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
24607 Points (41%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 6321     avg: 6777.3     median: 6679 (36%)     max: 7589 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 52657     avg: 53991     median: 54515 (35%)     max: 54801 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 53835     avg: 54709.7     median: 55096 (66%)     max: 55198 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 60469     avg: 61229.3     median: 61297 (71%)     max: 61922 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 2848     avg: 5023.3     median: 5325 (13%)     max: 6897 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 10550     avg: 10643.2     median: 10622 (39%)     max: 10779 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 13474     avg: 13955.5     median: 13955 (45%)     max: 14437 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 3348     avg: 3350.5     median: 3350 (69%)     max: 3353 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 3623     avg: 3709.7     median: 3699 (58%)     max: 3807 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 11183     avg: 11484.3     median: 11344 (31%)     max: 11926 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 1201     avg: 1215.6     median: 1216 (2%)     max: 1229 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
Octane V2 - Total Score
min: 28324     avg: 28649     median: 28706 (55%)     max: 28917 Points
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 3550H +
60.6 Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 100%

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 101%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)