Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 3700U vs AMD Athlon Gold 3150U

AMD Ryzen 7 PRO 3700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 3700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,3 - 4 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 3700U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 PRO 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Dadurch sollte die Leistung vergleichbar mit einem Intel Core i7-8650U (15 W Quad-Core 2,3 - 4 GHz) sein.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Athlon Gold 3150U

► remove from comparison AMD Athlon 3150U

Der AMD Athlon Gold 3150U ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Der SoC basiert auf die Dali Serie (Raven Ridge Dual Core) und bietet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,6 - 3,3 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 3150U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

In Chromebooks wird die APU AMD Athlon Gold 3150C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Leistung sollte vergleichbar mit der AMD Ryzen 3 2200U APU sein (+100 MHz Boost).

ModelAMD Ryzen 7 PRO 3700UAMD Athlon Gold 3150U
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameZen+Dali (Zen)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Dali (Zen)
AMD Ryzen 7 PRO 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 3150U « 2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 3050U compare2.3 - 3.2 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz2400 - 3300 MHz
L1 Cache384 KB192 KB
L2 Cache2 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm14 nm
SocketAM4FP5
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Athlon 3150U
22.8 pt (32%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
303 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
795 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
658 Points (4%)
352 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
149 Points (45%)
117 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
4 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3639 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7566 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1280 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
40.1 s (8%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1631 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
16735 MIPS (10%)
8752 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3680 MIPS (44%)
3065 MIPS (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
22.5 fps (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
106.6 fps (25%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.6 fps (6%)
2 fps (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.2 GB/s (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
785 Seconds (6%)
1348 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.9 sec (19%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4189 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
13.9 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
727 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6539 Points (18%)
4287 Points (12%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2098 Points (5%)
3923 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9338 Points (17%)
5692 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2706 Points (11%)
1862 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
808 Points (34%)
751 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3018 Points (5%)
1847 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
839 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3091 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3928 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11249 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1278 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27979 Points (25%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 3700U → 100% n=12

Average Benchmarks AMD Athlon Gold 3150U → 80% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 20. 13:26:32

#0 checking url part for id 11332 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11693 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 getting avg benchmarks for device 11332 +0.003s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 11332 +0.009s ... 0.04s

#8 getting avg benchmarks for device 11693 +0.022s ... 0.062s

#9 got single benchmarks 11693 +0.011s ... 0.073s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#11 min, max, avg, median took s +0.217s ... 0.291s

#12 return log +0.041s ... 0.332s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)