Notebookcheck

Premiere für die 10. Generation von Core i5: Test MSI GF75 Thin 10SCXR Comet Lake-H Laptop

Neuer Core i5, alte Core-i5-Leistung. Der Core i5-10300H aus der 10. Generation ist dem Core i5-9300H aus der 9. und dem Core i5-8300H aus der 8. Generation so ähnlich, dass sich ein Upgrade nur dann lohnt, wenn man noch einen Laptop besitzt, in dem ein Core i5-7300HQ/i7-7700HQ oder ein noch älterer Prozessor steckt. Als erschwinglicher Gaming-Laptop ist das GF75 10SCXR mit dem günstigeren GF75 9SC aus dem letzten Jahr weitestgehend identisch, da es trotz der neuen CPU-Generation keine Überraschungen bezüglich der Leistung gibt.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius S.),

MSI hat die neuen Laptops aus der G-Reihe, die mit Intels Comet-Lake-H-CPUs aus der 10. Generation ausgestattet sind, seit Monatsbeginn langsam nach und nach vorgestellt. Das GS75 mit Core i9-10980HK ist beispielsweise ab Ende des Monats lieferbar. Das günstige GF75 Thin 10SCXR mit Core-i5-10300H-CPU, der Nachfolger des GF775 Thin 9SC mit Core i5-9300H aus dem letzten Jahr, ist hingegen am anderen Ende des Spektrums einzuordnen.

Unsere Testkonfiguration ist mit dem zuvor erwähnten Core i5 aus der 10. Generation, einem 1080p-120-Hz-Display, einer 512-GB-PCIe-SSD und nur 8 GB Single-Channel-RAM ausgestattet und kostet knapp 800 US-Dollar (~739 Euro). Da es sich hierbei um einen der günstigsten Comet-Lake-H-basierten Laptops handelt, bildet er eine gute Basis für einen Vergleich mit anderen Budget-Laptops wie dem HP Pavilion 17 Gaming, dem Acer Aspire Nitro 5 und dem Lenovo IdeaPad L340.

Weitere MSI-Tests:

MSI GF75 Thin 10SCXR (GF75 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Kerntakt: 1380 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-Channel
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.7, IPS, AUO479D, 120 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23.1 x 397 x 260
Akku
51 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD type ([email protected])
Sonstiges
Lautsprecher: 2 Watt stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dragon Center 2, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.17 kg, Netzteil: 660 g
Preis
800 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
top10nameshort
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
79 %
04.2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.3"1920x1080
84 %
08.2019
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.9 mm17.3"1920x1080
85 %
06.2019
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg29 mm17.3"1920x1080
78 %
09.2019
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.5 kg25.3 mm17.3"1920x1080
82 %
07.2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse bleibt gegenüber dem GF75 9SC aus dem letzten Jahr unverändert, daher gelten viele unserer bestehenden Anmerkungen auch hier. Die Hauptcharakteristika der Konstruktion sind die schmalen Displayränder und das geringe Gewicht, durch die sich die Reihe von der viel älteren und dickeren GF72-Reihe abhebt.

Die Scharniere sind in Ordnung, könnten bei größeren Öffnungswinkeln jedoch noch etwas starrer sein
Die Scharniere sind in Ordnung, könnten bei größeren Öffnungswinkeln jedoch noch etwas starrer sein
Deckelaußenseite aus gebürstetem Aluminium
Deckelaußenseite aus gebürstetem Aluminium
Leicht für einen günstigen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop
Leicht für einen günstigen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop
Im vollständig aufgeklappten Zustand wird die Basiseinheit leicht angehoben
Im vollständig aufgeklappten Zustand wird die Basiseinheit leicht angehoben
Auf den matten Oberflächen sammeln sich Fingerabdrücke unglaublich schnell
Auf den matten Oberflächen sammeln sich Fingerabdrücke unglaublich schnell
Das aufwendige Design der Kunststoffunterseite ist auffällig kantig
Das aufwendige Design der Kunststoffunterseite ist auffällig kantig
413 mm 284.7 mm 25.3 mm 2.5 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg

Ausstattung

Die Anschlussausstattung ist mit der des Acer Aspire Nitro 5 AN517 bzw. des Asus ROG Strix G GL731GU nahezu identisch. Zu den wenigen Unterschieden zählen hauptsächlich die separaten 3,5-mm-Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse und die fehlende DisplayPort-über-USB-Funktion des MSI-Geräts. Alle Anschlüsse sind einfach zu erreichen, dafür liegen sie jedoch auch eng beieinander. Teurere 17,3-Zoll-Laptops von MSI wie das GS75 und das GT75 bieten darüber hinaus Thunderbolt-3-Unterstützung.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: Kensington Lock, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 2 Typ-C, RJ-45
Rechts: Kensington Lock, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, 3,5-mm-Mikrofonanschluss, USB 3.2 Gen. 1 Typ-A, USB 3.2 Gen. 2 Typ-C, RJ-45
Rückseite: Keine Anschlüsse
Rückseite: Keine Anschlüsse
Links: Netzanschluss, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Typ-A
Links: Netzanschluss, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Typ-A

Kommunikation

Drahtlosnetzwerkverbindungen werden vom austauschbaren Intel-Modul AX201 zur Verfügung gestellt, das 802.11ax- und Bluetooth-5-Verbindungen ermöglicht. Im Test mit unserem WLAN-6-Router Netgear RAX200 sind zwar keine Verbindungsprobleme aufgetreten, allerdings sind die Übertragungsraten nicht besonders konstant, wie das Diagramm unten zeigt.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (1072min - 1174max) MBit/s ∼87% -13%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (461min - 913max) MBit/s ∼65% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (1012min - 1299max) MBit/s ∼71% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼63%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (342min - 945max) MBit/s ∼51% -19%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (1184-1487)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (722-1235)

Webcam

ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
16.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
17.4 ∆E
5.8 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SCXR: 7.16 ∆E min: 1.45 - max: 17.41 ∆E

Wartung

Die mit 12 Kreuzschrauben gesicherte Bodenplatte kann relativ leicht entfernt werden. Das Problem ist, dass hier ein Garantiesiegel angebracht wurde, das sich auf die Garantie und das Rückgaberecht auswirken kann. Dadurch sind selbst einfache Aufgaben wie das Aufrüsten von RAM und Festplatte mit Risiken verbunden.

GF75 Thin 9SC
GF75 Thin 9SC

Garantie und Zubehör

Bis auf einige Dokumente und das Netzteil befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt die standardmäßige, eingeschränkte einjährige Garantie.

Eingabegeräte

Tastatur

MSIs Tastaturen gehören unter Gaming-Laptop-Tastaturen zu unseren Favoriten, da sie unabhängig vom Modell, in dem sie verbaut sind, das gleiche Tippgefühl bieten. In diesem Fall kommt eine Tastatur mit roter Hintergrundbeleuchtung zum Einsatz, die leisere Tippgeräusche und ein deutlicheres Tastenfeedback besitzt als ihre Asus-Zephyrus- und HP-Omen-Gegenstücke. Nutzer, die bereits eine Tastatur von einem Laptop aus MSIs GF72-, GF65-, GP- oder GL-Reihe verwendet haben, können sich ein gutes Bild davon machen, wie sich das Tippen auf dem GF75 anfühlt.

Touchpad

Das ClickPad (~10,5 x 6,6 cm) ist etwas kleiner als beim GS75 (10,5 x 7 cm). Während Zeigerbewegungen bei allen Geschwindigkeiten sauber und dank dem 120-Hz-Display besonders flüssig umgesetzt werden, ist der Druckpunkt der integrierten Maustasten zu schwammig und die erforderliche Auslösekraft zu hoch. Es muss viel Druck aufgebracht werden, um einen Klick auf der Oberfläche auszulösen, was zum Beispiel bei Drag-and-Drop-Vorgängen auf Dauer anstrengend werden kann.

Gleiches Tastenlayout wie beim älteren GF72, aber ohne die RGB-Hintergrundbeleuchtung
Gleiches Tastenlayout wie beim älteren GF72, aber ohne die RGB-Hintergrundbeleuchtung
Der Druckpunkt des ClickPads ist viel zu schwammig
Der Druckpunkt des ClickPads ist viel zu schwammig
Knackiges Tastenfeedback und ordentlicher Tastenhub
Knackiges Tastenfeedback und ordentlicher Tastenhub
Im Gegensatz zu den normalgroßen Pfeil- und QWERTY-Standardtasten sind die Tasten des Ziffernblocks relativ klein
Im Gegensatz zu den normalgroßen Pfeil- und QWERTY-Standardtasten sind die Tasten des Ziffernblocks relativ klein

Display

Bei unserem GF75 Thin 10SCXR setzt MSI mit dem AU Optronics B173HAN04.7 auf das gleiche Panel wie beim GL75 9SEK, einem weiteren Budget-Gaming-Laptop von MSI. Während die extrem flüssige 120-Hz-Bildwiederholfrequenz das klare Highlight des IPS-Panels ist, sind dessen übrige Eigenschaften bestenfalls durchschnittlich. Das eingeschränkte Farbspektrum, die durchschnittliche Helligkeit, das durchschnittliche Kontrastverhältnis und die durchschnittlichen Reaktionszeiten können mit den 144-Hz-Panels teurerer Laptops wie dem MSI GS75 und den Laptops aus der Asus-Zephyrus-Reihe nicht mithalten. Dafür kosten diese Alternativen jedoch teilweise auch bis zu doppelt so viel wie unser GF75. Andere Budget-Gaming-Laptops wie das Acer Aspire Nitro 5 AN517 und das Lenovo IdeaPad L340-17IRH besitzen jeweils ein höheres Kontrastverhältnis und sattere Farben, müssen dafür allerdings mit einer Bildwiederholfrequenz von "nur" 60 Hz auskommen. In dieser Hinsicht müssen bei der vorliegenden Preisklasse eben Abstriche gemacht werden.

Die Qualität des Displays ist mittelmäßig bis gut. Auf dem matten Panel ist erwartungsgemäß ein Bildkörnungseffekt sichtbar, allerdings wirken Farben darüber hinaus blasser als bei den meisten Ultrabooks und Gaming-Laptops.

Mattes 1080p-Panel ohne 4K-UHD-Alternativen. 120 Hz sind hier standard
Mattes 1080p-Panel ohne 4K-UHD-Alternativen. 120 Hz sind hier standard
Schmale Displayränder für einen Budget-Laptop
Schmale Displayränder für einen Budget-Laptop
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken
Schwach ausgeprägtes, ungleichmäßige Lichthöfe in den Ecken
Subpixel
Subpixel
234.8
cd/m²
239.4
cd/m²
245.2
cd/m²
239
cd/m²
251.2
cd/m²
247.7
cd/m²
246.1
cd/m²
231.4
cd/m²
247.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN04.7
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 251.2 cd/m² Durchschnitt: 242.5 cd/m² Minimum: 3.77 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 251.2 cd/m²
Kontrast: 739:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6
58.1% sRGB (Argyll 3D) 37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
70%
10%
72%
17%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (18, 16)
37 (19, 18)
-9%
6.4 (3.4, 3)
81%
32 (16, 16)
6%
8 (4, 4)
76%
31.6 (14, 17.6)
7%
34 (17.6, 16.4)
-0%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
26 (16, 10)
2%
11.2 (6, 5.2)
58%
23 (14, 9)
13%
8.8 (4.4, 4.4)
67%
19.6 (10.8, 8.8)
26%
30.4 (18, 12.4)
-15%
PWM Frequency
250 (20)
25510 (17)
Bildschirm
26%
27%
38%
47%
24%
34%
Helligkeit Bildmitte
251.2
407
62%
294.3
17%
318
27%
420
67%
299.6
19%
344.7
37%
Brightness
242
364
50%
289
19%
292
21%
393
62%
285
18%
332
37%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
85
-8%
91
-1%
86
-7%
91
-1%
Schwarzwert *
0.34
0.3
12%
0.3
12%
0.21
38%
0.32
6%
0.33
3%
0.3
12%
Kontrast
739
1357
84%
981
33%
1514
105%
1313
78%
908
23%
1149
55%
DeltaE Colorchecker *
4.5
4.55
-1%
3.95
12%
4.04
10%
3.04
32%
3.68
18%
3.08
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
12.44
38%
6.49
68%
6.59
67%
7.22
64%
8.05
60%
6.32
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
3.08
21%
2.06
47%
0.89
77%
3.15
19%
2.94
25%
DeltaE Graustufen *
4
7.61
-90%
3.7
7%
4.21
-5%
3.91
2%
3.8
5%
3.8
5%
Gamma
2.25 98%
2.51 88%
2.07 106%
2.5 88%
2.26 97%
2.12 104%
2.17 101%
CCT
5882 111%
7212 90%
7155 91%
7189 90%
7138 91%
7240 90%
7284 89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
37.3
59
58%
57.7
55%
60
61%
60
61%
58.1
56%
58
55%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
92
58%
89
53%
93
60%
95
64%
89.8
55%
89.6
54%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 21%
49% / 33%
24% / 34%
60% / 50%
21% / 23%
13% / 28%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit nur 58% und 37% des sRGB- bzw. AdobeRGB-Farbraums ist die Farbraumabdeckung trotz der schnellen Bildwiederholrate von 120 Hz gering. Höherwertige Gaming-Laptops bieten sowohl hohe Bildwiederholraten als auch eine fast 100-prozentige Abdeckung des sRGB-Farbraums. Damit ist das vorliegende Panel zwar für Spiele geeignet, zur professionellen Bildbearbeitung ist es jedoch untauglich.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, dass das Display Farben ab Werk bereits relativ gut darstellt. Durch eine Kalibrierung konnten wir das durchschnittliche Graustufen-DeltaE von 4 auf 0,7 spürbar senken, die Farbtemperatur rückt dabei näher in Richtung 6.500 K. Dabei bleibt die Farbgenauigkeit aufgrund des oben erwähnten, eingeschränkten Farbraums schlecht. Blau wird von allen getesteten Farben am schlechtesten getroffen.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 53 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17520 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien ist nicht besonders gut, da das Display nicht hell genug ist, um das Umgebungslicht auszugleichen. Bei einem günstigen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop ist das jedoch keine Überraschung. Die Blickwinkel sind ausgezeichnet und beim Betrachten aus extrem steilen Winkeln werden der Kontrast und die Farben nur leicht verfälscht.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel

Leistung

Der Core i5-10300H entspringt Intels 10. Generation, Comet Lake-H, und ist der Nachfolger des Core i5-9300H, welcher auf der 9. Generation, Coffee Lake-H, basiert. Im Gegensatz zu einigen neuen und teureren Core-i7-Prozessoren aus der 10. Generation verfügt der günstige Core i5-10300H über die gleichen vier Kerne und acht Threads wie sein direkter Vorgänger. Auch der 14-nm-Fertigungsprozess, die Cache-Größe, die integrierte UHD Graphics 620 und die TDP sind der neuen Generation erhalten geblieben. Daher vermuten wir, dass jegliche Unterschiede in Bezug auf die rohe Leistung minimal ausfallen.

Vergleichbare AMD-Optionen sind der Vierkernprozessor Ryzen 5 3550H und der Ryzen 7 3750H aus der 2. Zen+-Generation, die Anfang letzten Jahres auf den Markt gekommen sind. Dagegen sollte AMDs neuester Prozessor, der Ryzen 5 4600H aus der 3. Renoir-Generation unseren Intel Core i5-10300H in Multi-Thread-Aufgaben problemlos schlagen können, da der AMD-Chip sechs Kerne besitzt.

Unsere Konfiguration ist mit nur 8 GB DDR4-2666-RAM im Single-Channel-Modus ausgestattet, der Arbeitsspeicher kann jedoch glücklicherweise auf bis zu 32 GB erweitert werden.

Prozessor

Die Leistungsunterschiede zwischen dem Core i5-10300H und dem Core i5-9300H aus der letzten Generation und sogar dem älteren Core i5-8300H fallen minimal aus. Das GF63 Thin, das mit dem Core i5-9300H ausgerüstet ist, ist in Multi-Thread-Aufgaben nur um 5 bis 9 % langsamer als unser GL75 und beim Bearbeiten von Single-Thread-Aufgaben schrumpft der Vorsprung nochmals. Nur wenn man von einem Gaming-Laptop mit einem Core i7-7700HQ bzw. i5-7300HQ oder älter wechselt, wird man überhaupt einen erwähnenswerten Leistungssprung feststellen können.

Cinebenchs R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife laufen zu lassen zeigt, dass der MSI-Laptop nicht dazu in der Lage ist, seine maximale Turbo-Boost-Frequenz dauerhaft aufrechtzuerhalten, wie das Diagramm unten veranschaulicht. Die ursprüngliche Punktzahl von 840 Punkten fällt im Laufe der Zeit auf 770 Punkte, was einem Leistungsverlust von 8 % entspricht.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Core i5-10300H.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512; CPU Multi 64Bit: Ø755 (746.1-761.43)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002; CPU Multi 64Bit: Ø714 (710.67-718.16)
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø510 (504.71-513.42)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼83% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼80% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼78% +5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼77% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
443 Points ∼75% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼74%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼70% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼68% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼57% -22%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼43% +125%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35% +84%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +36%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2200 Points ∼22% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼19%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼19% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼18% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -9%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼16% -18%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼86% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼84% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼83% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼81% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼80% +2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼78% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼78%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼75% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼74% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼60% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼43% +122%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼37% +93%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
1010 Points ∼23% +20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼19%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼19% 0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼17% -11%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼12% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
2.23 Points ∼87% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2.09 Points ∼82% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
2.05 Points ∼80%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
18.21 Points ∼41% +84%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
11.33 Points ∼26% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
9.87 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21% -7%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
37938 Points ∼58% +41%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
29665 Points ∼45% +10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
26994 Points ∼41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼40% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
21798 Points ∼33% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32% -23%
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼67% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
7041 Points ∼65% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6867 Points ∼63%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
6572 Points ∼61% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
5866 Points ∼54% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
215.241 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
88.237 s * ∼1% +59%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26994
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6867
Cinebench R10 Shading 32Bit
11095
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.05 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
839 Points
Hilfe

System Performance

In den PCMark-Benchmarks liegt unser Testgerät konstant vor dem MSI GF63, das mit dem Core i5-9300H aus der letzten Generation und einer etwas langsameren GTX 1650 Max-Q ausgestattet ist. Die Unterschiede fallen trotzdem sehr gering aus, weshalb man von einem Wechsel von Intels 9. auf Intels 10. Generation keine Wunder erwarten sollte.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼59% +30%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼51% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5893 Points ∼46%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼45% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
5461 Points ∼42% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36% -21%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3770 Points ∼29% -36%
Productivity
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7666 Points ∼74%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼71% -3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼71% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼69% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
6768 Points ∼65% -12%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4175 Points ∼40% -46%
Essentials
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼83% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8949 Points ∼78%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
8586 Points ∼75% -4%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -17%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4892 Points ∼43% -45%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼72% +10%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼67% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼65%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼65% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼60% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼38% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼84% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼83% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼79% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points ∼77%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -6%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼72% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼86% +37%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼68% +8%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼65% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points ∼62%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3797 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5276 Punkte
PCMark 10 Score
5301 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Laut LatencyMon werden die DPC-Latenzen problematisch, wenn man nacheinander mehrere Browser-Tabs öffnet, ein 4K-Video abspielt und Prime95 ausführt. Zumindest gab es während unseres einminütigen 4K-Videotests keine Framedrops.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼100%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit dem NVMe-M.2-Laufwerk SN530 SDBPNPZ-512G von Western Digital ausgestattet und erreicht mit diesem laut AS SSD sequenzielle Lese- und Schreibraten von ca. 1.000 MB/s bzw. 1.700 MB/s. Das muss jedoch nicht bei allen Modellen der Fall sein, da MSI und seine Vertriebspartner möglicherweise Laufwerke von verschiedenen Herstellern beziehen. Zusätzlich kann man ein internes, zweites 2,5-Zoll-SATA-III-Laufwerk einbauen, um den Speicher zu erweitern.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
42%
30%
-45%
22%
Copy Game MB/s
531.56
721.67
36%
1482.7
179%
930.29
75%
Copy Program MB/s
307.19
443.79
44%
531.12
73%
851.59
177%
Copy ISO MB/s
1828.31
1254.02
-31%
1413.59
-23%
1706.85
-7%
Score Total
2085
3252
56%
2281
9%
821
-61%
1731
-17%
Score Write
690
1368
98%
1014
47%
294
-57%
971
41%
Score Read
892
1248
40%
812
-9%
360
-60%
503
-44%
Access Time Write *
0.151
0.034
77%
0.131
13%
0.058
62%
0.138
9%
Access Time Read *
0.084
0.083
1%
0.044
48%
0.159
-89%
0.055
35%
4K-64 Write
402.63
1121.1
178%
750.52
86%
190.18
-53%
773.95
92%
4K-64 Read
751.42
1045.01
39%
655.8
-13%
259.32
-65%
321.9
-57%
4K Write
111.64
108.74
-3%
106.66
-4%
82.38
-26%
104.35
-7%
4K Read
39.88
44.79
12%
48.68
22%
25.7
-36%
49.43
24%
Seq Write
1755.37
1381
-21%
1566.3
-11%
219.01
-88%
929.67
-47%
Seq Read
1006.66
1578
57%
1078.92
7%
748.15
-26%
1318.55
31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
7%
-41%
-6%
Write 4K
140.7
104.6
-26%
133
-5%
105.8
-25%
127.6
-9%
Read 4K
43.18
39.76
-8%
55.58
29%
27.89
-35%
56.02
30%
Write Seq
1829
1268
-31%
1623
-11%
270.8
-85%
985.9
-46%
Read Seq
1095
1414
29%
1386
27%
879.3
-20%
1605
47%
Write 4K Q32T1
431.7
287.9
-33%
500.8
16%
273.3
-37%
451.5
5%
Read 4K Q32T1
526.9
381.1
-28%
584.2
11%
361.2
-31%
343.3
-35%
Write Seq Q32T1
1831
1319.1
-28%
1696
-7%
253
-86%
982.5
-46%
Read Seq Q32T1
1708
1734.7
2%
1572
-8%
1505
-12%
1810
6%
Write 4K Q8T8
767.7
Read 4K Q8T8
1089.9
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
14% / 21%
19% / 22%
-43% / -44%
8% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1708 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1831 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1095 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1829 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.7 MB/s

Grafikkarte

Die verbaute GTX 1650 hält keine Überraschungen bereit. Relativ zu einer durchschnittlichen GTX 1650 in unserer Datenbank entsprechen die 3DMark-Ergebnisse trotz der neuen CPU und der geringen Menge an Arbeitsspeicher unseren Erwartungen. Die Leistung kommt der einer Desktop-GTX-1650 sehr nahe, wohingegen die mobile RTX 2060 um 20 bis 25 % langsamer sein kann als die Desktopversion der RTX 2060.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur mobilen GeForce GTX 1650.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼42% +131%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% +100%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼30% +63%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼23% +24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=24)
3465 Points ∼18% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼18%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼17% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼11% -38%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1634 Points ∼9% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼45% +121%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6911 Points ∼39% +94%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼33% +62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼23% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼22% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3765, n=23)
3572 Points ∼20% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points ∼19% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼13% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1798 Points ∼10% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼49% +120%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% +88%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼35% +57%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼29% +29%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9794, n=25)
9251 Points ∼21% -4%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼19% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼15% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
5616 Points ∼13% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼55% +40%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% +39%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼55% +39%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% +31%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼48% +21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6503 - 12056, n=22)
8895 Points ∼39% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7112 Points ∼31% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼30% -23%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -24%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼46% +103%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% +80%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼34% +53%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼28% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=24)
12996 Points ∼22% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼20% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼15% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7291 Points ∼12% -45%
3DMark 06 Standard
34955 Punkte
3DMark 11 Performance
11727 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
77860 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25707 Punkte
3DMark Fire Strike Score
8581 Punkte
3DMark Time Spy Score
3554 Punkte
Hilfe
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼100% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (44min) fps ∼87% +20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼80% +11%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼77% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼74% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=12)
43.7 fps ∼72% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29 fps ∼48% -34%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
22 fps ∼36% -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼100% +41%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 fps ∼82% +16%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼74% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52 fps ∼72% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38 - 53, n=13)
48.9 fps ∼68% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
33 fps ∼46% -35%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
26 fps ∼36% -49%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼100% +30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61 fps ∼78% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 (50min - 125max) fps ∼77%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59 fps ∼76% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (42 - 63, n=12)
57 fps ∼73% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼68% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35 fps ∼45% -42%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼42% -45%
1280x720 Lowest Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps ∼98% +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼78% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (57 - 128, n=11)
94.5 fps ∼73% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88 (57min - 142max) fps ∼68%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼63% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
64 fps ∼49% -27%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼44% -35%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps ∼79% +16%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼66% -3%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼65% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=24)
35.8 fps ∼65% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
24.3 fps ∼44% -36%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
209.1 fps ∼83% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼74% +10%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
169.4 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=18)
168 fps ∼67% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (146min - 187max) fps ∼66% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
118.3 fps ∼47% -30%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (132min - 230max) fps ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼99% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
162.2 fps ∼93%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
137.2 fps ∼78% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (96.4 - 162, n=6)
135 fps ∼77% -17%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
212.1 fps ∼100% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
198.5 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (153 - 229, n=6)
189 fps ∼89% -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
188.7 fps ∼89% -5%
1920x1080 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
228.2 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (190 - 228, n=3)
211 fps ∼92% -8%
1280x720 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
248.4 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
247.4 fps ∼100% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
247 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (214 - 249, n=5)
241 fps ∼97% -3%
010203040