NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro FX 370M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 370M

Die nVidia Quadro FX 370M ist eine Einsteiger Grafiklösung für mobile Workstations (Notebooks). Sie basiert auf den selben Kern wie die NVS 160M bzw. Consumer GeForce 9200M / 9300M GS. Die Treiber sind optimiert für CAD, DCC und Visualisierungsanwendungen und zeigen eine deutlich höhere OpenGL Leistung als bei den Consumer Grafikkarten. Ausserdem sind die Treiber für viele Anwendungen zertifiziert.

Die Spieleperformance der professionellen Grafikkarte für Laptops ist ähnlich zur 9200M / 9300M GS. Dadurch reicht die Spiele bzw 3D Performance nur für ältere Spiele bzw. Anwendungen mit geringen Anforderungen.

Wie auch die 9300M GS unterstützt die Quadro FX 370M PureVideo HD zur Dekodierung von (HD) Videos. Dadurch wird die CPU bei dieser Aufgabe entlastet.

Die Speichertaktung ist je nach eingesetzem Speicher unterschiedlich. GDDR3 Speicher wird mit 700 MHz getaktet, GDDR2 mit jediglich 400 MHz. Dies führt auch zu einer spürbar geringeren Leistung mit GDDR2.

Im getesteten Dell Precision M2400 war die Karte nur mit GDDR2 Grafikspeicher ausgestattet, welcher nur mit 400 MHz getaktet wird. Alte Spiele sollten ausreichend schnell laufen (Doom3 z.b. in der höchsten Qualitätsstufe mit knapp 40 fps). Moderne nur eingeschränkt (Unreal Tournament 3 z.B. nur in 800x600 in niedrigster Detailstufe). Laut Dell braucht die Karte mit speicher maximal 20 Watt (TDP).

NVIDIA Quadro FX 1700M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 1700M

Professionelle Grafikkarte mit zertifizierten Treiber besonders für OpenGL geeignet. Technisch ähnlich wie die Quadro FX 1600M (8700M) basiert die FX 1700M auf den 96x0M Kern (G96), jedoch mit höheren Taktraten. Im Vergleich zur 1600M wird bereits Powermizer 8.0 unterstützt.

Gedacht für Digital Content Creators, Ingenieure, Geowissenschaftler und andere professionelle 3D Anwendungen.

Zertifizierte Treiber garantieren die fehlerfreie und schnellere (im Vergleich zu 8700M) Darstellung von professionellen Programmen (CAD, CCD, Visualisierungssoftware).

NVIDIA Quadro FX 370MNVIDIA Quadro FX 1700M
HerstellerNVIDIANVIDIA
Quadro FX Serie
Quadro FX 3800M compare 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M compare 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
Quadro FX 3800M compare 128 @ 675 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M compare 128 @ 550 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M compare 96 @ 600 MHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M compare 96 @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M compare 72 @ 560 MHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M compare 48 @ 530 MHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M compare 48 @ 550 MHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M compare 24/8 cores @ 575 MHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M compare 24/8 cores @ 500 MHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M compare 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M compare 20/7 cores @ 375 MHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M compare 32 @ 500 MHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M compare 32 @ 475 MHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M compare 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 580 MHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M compare 16 @ 400 MHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M compare 4/3 cores @ 450 MHz64 Bit @ 350 MHz
CodenameNB9M-GLMNB9P-GLM
Pipelines8 - unified32 - unified
Kerntakt580 MHz625 MHz
Shadertakt1450 MHz1250 MHz
Speichertakt700 MHz800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3GDDR3
Max. Speichergröße256 MB256 MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Herstellungsprozess65 nm65 nm
Erscheinungsdatum15.08.2008 01.10.2008
InformationenOpenGL 2.1, max. 1920x1200 (digital) bzw 2048x1536 (analog), max. 2 unabhängige Displays, PCI-Express x16, optionale Interfaces (des Chips): DP, VGA, DVI, LVDS, HDMICG Shading Hochsprache, 32 Bit Gleitkommapräzision, 12 Bit Subpixel Präzision, 128 Bit Genauigkeit der Grafikpipeline, Vertex und Pixelshader Programmierbarkeit, PCI-E Interface, FSAA mit gedrehtem Raster, nView Multidisplay Support, High-Precision Dynamic-Range (HPDR) Technologie, Hardware 3D Clipping nach Fensterkennung, Vollbild Antialiasing
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...http://www.nvidia.com/object/product_qua...
ArchitekturG9x
Transistors289 Million
FeaturesOpenGL 2.1, PureVideo HD, Powermizer 8.0, mögliche Schnittstellen: LVDS, DVI, VGA, HDTV, HDCP, HDMI
Notebookgrößegroß (17" z.B.)

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
13622 Points (14%)
35734 Points (37%)
3DMark 03 - Standard 1024x768
5532 Points (3%)
18212 Points (10%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
3290 Points (6%)
11550 Points (22%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 370M
1280x800 + NVIDIA Quadro FX 1700M
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
12.3 fps (26%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
16.8 fps (35%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
12 fps (25%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
27.3 fps (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
13.7 fps (27%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
21.8 fps (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
6.8 fps (18%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
5.1 fps (10%)
Cinebench R10 Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 370M
Shading 32Bit + NVIDIA Quadro FX 1700M

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 370M → 100% n=5

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 1700M → 308% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
med. 1024x768
Quadro FX 1700M:
33.3  fps
high 1024x768
Quadro FX 1700M:
19.1  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
med. 1024x768
Quadro FX 1700M:
29.3  fps
high 1024x768
Quadro FX 1700M:
17.1  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Quadro FX 1700M:
378  fps
med. 800x600
Quadro FX 1700M:
152  fps
high 1024x768
Quadro FX 1700M:
59  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97  fps
med. 640x480
100%
Quadro FX 370M:
97.1  fps
high 800x600
100%
Quadro FX 370M:
65.4  fps
ultra 1024x768
100%
Quadro FX 370M:
39.9  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
Quadro FX 1700M:
609.6  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 370M → 100%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)