Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro FX 880M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 880M

Die NVIDIA Quadro FX 880M ist eine professionelle Mittelklasse Grafikkarte für mobile Workstations / Laptops. Sie basiert auf die Nvidia GeForce GT 330M mit etwas geringeren Taktraten und beherrscht dadurch DirectX 10.1. Durch ein spezielles BIOS und Treiber zeigt die Quadro FX 880M eine bessere Performance bei professionellen Anwendungen. Weiters ist die Grafikkarte für die gängigsten 3D Anwendungen (DCC, CAD, Modelling) zertifiziert und sollte dadurch fehlerfrei arbeiten. Außerdem bietet der Treiber verschiedene Profile um sich für die professionellen Anwendungen automatisch zu konfigurieren (ähnlich der Spieleprofile in GeForce Grafiktreibern).

Ohne Last taktet die FX 880M nur mit 135 / 270 / 135 MHz (Kern- / Shader- / Speichertakt) wodurch Strom gespart wird (Werte aus dem Lenovo Thinkpad W510).

Wie die GT330M verwendet auch die FX 880M den GT216 Kern. Dieser basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die Quadro FX 880M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDADirectX ComputeOpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 330M mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Da die FX 880M Treiber für professionelle Anwendungen optimiert sind, kann hier die Spieleperformance leiden. Spieler sollten deshalb klar zur GeForce Linie greifen.

Zum automatischen Umschalten auf die integrierte Grafik des Prozessors, unterstützt der Grafikchip Optimus. Dies wurde jedoch z.B. beim W510 nicht verbaut. 

NVIDIA Quadro FX 370M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 370M

Die nVidia Quadro FX 370M ist eine Einsteiger Grafiklösung für mobile Workstations (Notebooks). Sie basiert auf den selben Kern wie die NVS 160M bzw. Consumer GeForce 9200M / 9300M GS. Die Treiber sind optimiert für CAD, DCC und Visualisierungsanwendungen und zeigen eine deutlich höhere OpenGL Leistung als bei den Consumer Grafikkarten. Ausserdem sind die Treiber für viele Anwendungen zertifiziert.

Die Spieleperformance der professionellen Grafikkarte für Laptops ist ähnlich zur 9200M / 9300M GS. Dadurch reicht die Spiele bzw 3D Performance nur für ältere Spiele bzw. Anwendungen mit geringen Anforderungen.

Wie auch die 9300M GS unterstützt die Quadro FX 370M PureVideo HD zur Dekodierung von (HD) Videos. Dadurch wird die CPU bei dieser Aufgabe entlastet.

Die Speichertaktung ist je nach eingesetzem Speicher unterschiedlich. GDDR3 Speicher wird mit 700 MHz getaktet, GDDR2 mit jediglich 400 MHz. Dies führt auch zu einer spürbar geringeren Leistung mit GDDR2.

Im getesteten Dell Precision M2400 war die Karte nur mit GDDR2 Grafikspeicher ausgestattet, welcher nur mit 400 MHz getaktet wird. Alte Spiele sollten ausreichend schnell laufen (Doom3 z.b. in der höchsten Qualitätsstufe mit knapp 40 fps). Moderne nur eingeschränkt (Unreal Tournament 3 z.B. nur in 800x600 in niedrigster Detailstufe). Laut Dell braucht die Karte mit speicher maximal 20 Watt (TDP).

NVIDIA Quadro FX 1800M

► remove from comparison NVIDIA Quadro FX 1800M

Die NVIDIA Quadro FX 1800M ist eine Grafikkarte für mobile Workstations (Calpella Platform) mit 15" Bildschirm. Sie basiert technisch auf die GeForce GT 335M (selber Chip) wird jedoch mit einem speziellen BIOS und professionellen Treibern ausgeliefert. Im Unterschied zur GT 335M kann die FX1800M auch mit schnellem GDDR5 Grafikspeicher ausgerüstet werden und anscheinend wird der Kern auch höher getaktet.

Die Quadro FX 1800M basiert auf einen in 40nm gefertigten Grafikchip welcher DirectX 10.1 und OpenGL 3.2 beherrscht. Die 72 1-dimensionalen Shader können in etwa mit 300-400 Shader von AMD verglichen werden da diese in 5-dimensionalen Gruppen ausgeführt werden.

Die zertifizierten Treiber der FX 1800M garantieren einen reibungslosen Betrieb und eine schnellere Darstellung von professionellen Applikationen (CAD, DCC). Auf nvidia.com findet man eine Liste der zertifizierten Anwendungen wie z.B. Premiere, Photoshop, After Effect, AutoCAD, 3ds Max, trueSpace, Blender, Catia, IronCAD, Cinema 4D, Lightwave 3D, Softimage, Mathematica ... Besonders OpenGL Anwendungen werden durch die Quadro FX Treiber deutlich beschleunigt.

Die Spieleleistung ist vergleichbar mit der Mittelklasse GeForce GT 335M, jedoch kann es durch die Applikationsoptimierung der Treiber zu kleinen Nachteilen im Vergleich zu einer GeForce Grafikkarte kommen. Spieler sollten eher zu einer GeForce Grafikkarte greifen, da die Forceware Treiber öfter gewartet werden und daher bei Spielen schneller und fehlerfreier arbeiten. Trotzdem sollte die FX 1800M die meisten aktuellen Spiele (2009 - 2010) bei mittleren Details flüssig darstellen können.

Durch CUDA, OpenCL und DirectCompute können die Rechenkerne der Grafikkarte auch für andere Applikationen benutzt werden (z.B. Encoding von Videos). Dank PureVideo HD Support kann die Quadro FX 1800M HD Videos mittels des VP4 Videoprozessors dekodieren und so die CPU entlasten.

Der Grafikchip unterstützt das automatische Umschalten von der integrierten Grafikkarte mit Optimus obwohl die ersten Workstations aufgrund der langen Entwicklungszeit dies noch nicht unterstützen (nicht nachrüstbar!).

NVIDIA Quadro FX 880MNVIDIA Quadro FX 370MNVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX Serie
Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
CodenameN10P-GLMNB9M-GLM
ArchitekturGT2xxGT2xx
Pipelines48 - unified8 - unified72 - unified
Kerntakt550 MHz580 MHz560 MHz
Shadertakt1210 MHz1450 MHz1125 MHz
Speichertakt790 MHz700 MHz1100 MHz
Speicherbandbreite128 Bit64 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR3GDDR2, GDDR3DDR3, GDDR5
Max. Speichergröße1024 MB256 MB1024 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1DirectX 10, Shader 4.0DirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch35 Watt20 Watt45 Watt
Herstellungsprozess40 nm65 nm40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)mittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010 15.08.2008 01.02.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...http://www.nvidia.com/object/product_qua...http://www.nvidia.com/object/product_qua...
InformationenOpenGL 2.1, max. 1920x1200 (digital) bzw 2048x1536 (analog), max. 2 unabhängige Displays, PCI-Express x16, optionale Interfaces (des Chips): DP, VGA, DVI, LVDS, HDMI
FeaturesPowerMizer 9.0, EnergyStar (3.8W), 16x FSAA Support, CUDA, NVIEW, OpenGL 3.2

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro FX 880M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2558     avg: 2643     median: 2638.5 (1%)     max: 2735 Points
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro FX 1800M
min: 3444     avg: 3452     median: 3451.5 (1%)     max: 3459 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro FX 880M
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2128     avg: 2203     median: 2149.5 (2%)     max: 2385 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro FX 1800M
min: 2774     avg: 2801     median: 2800.5 (2%)     max: 2827 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 28169     avg: 32291     median: 33331 (35%)     max: 34331 Points
13622 Points (14%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18796     avg: 18980     median: 19002 (10%)     max: 19137 Points
5532 Points (3%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13154     avg: 13217     median: 13185 (18%)     max: 13298 Points
3290 Points (5%)
15249 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 880M
3DMark 06
min: 6366     avg: 6401     median: 6378 (10%)     max: 6473 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 370M
1595 Points (2%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 1800M
min: 7416     avg: 7573     median: 7572.5 (11%)     max: 7729 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 + NVIDIA Quadro FX 880M
3DMark 06
6392 Points (10%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
47.8 Points (99%)
12.3 Points (26%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
47.6 Points (100%)
16.8 Points (35%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
60.1 Points (32%)
27.3 Points (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
58 Points (86%)
21.8 Points (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
24.4 Points (63%)
6.8 Points (18%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
12 Points (25%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
13.7 Points (27%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
5.1 Points (10%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 9.18     avg: 9.7     median: 9.7 (7%)     max: 10.27 fps
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro FX 1800M
12.4 fps (9%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 11.04     avg: 11.2     median: 11.2 (19%)     max: 11.32 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro FX 1800M
13 fps (22%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.56     avg: 16     median: 16 (19%)     max: 24.45 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro FX 1800M
28.1 fps (34%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.28     avg: 5.2     median: 5.2 (22%)     max: 6.21 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro FX 1800M
7.5 fps (31%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.94     avg: 8     median: 8 (6%)     max: 9.09 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro FX 1800M
16.6 fps (13%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.81     avg: 23.8     median: 23.8 (26%)     max: 37.84 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro FX 1800M
39 fps (42%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10     avg: 10.3     median: 10.3 (5%)     max: 10.59 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro FX 1800M
12.3 fps (6%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro FX 880M
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 8.63     avg: 12.3     median: 12.3 (15%)     max: 15.92 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro FX 1800M
17.5 fps (21%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
6.6 Points (84%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
5 Points (63%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 880M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4809     avg: 4886     median: 4846 (3%)     max: 5002 Points
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 370M
3031 Points (2%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro FX 880M
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.84     avg: 16     median: 16 (6%)     max: 16.14 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro FX 1800M
20 fps (7%)

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 880M → 100% n=2

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 370M → 25% n=2

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 1800M → 117% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
129.2  fps
high 1360x768
100%
Quadro FX 880M:
90.5  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
50.4  fps
low 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
155  fps
med. 1360x768
100%
Quadro FX 880M:
42  fps
high 1360x768
100%
Quadro FX 880M:
29  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
12  fps
low 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
58.8  fps
med. 1366x768
100%
Quadro FX 880M:
30.4  fps
high 1366x768
100%
Quadro FX 880M:
16.1  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
9.7  fps
low 800x600
100%
Quadro FX 880M:
124.1  fps
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
42.2  fps
high 1366x768
100%
Quadro FX 880M:
35.4  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
21  fps
Risen

Risen

2009
low 800x600
100%
Quadro FX 880M:
75.4  fps
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
29.8 33.4 ~ 32 fps
high 1366x768
100%
Quadro FX 880M:
18.2 20.6 ~ 19 fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
12.7  fps
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
100%
Quadro FX 880M:
79.3  fps
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
45.7 47.8 ~ 47 fps
high 1360x768
100%
Quadro FX 880M:
20 39 ~ 30 fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro FX 880M:
12.8  fps
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps
ultra 1280x1024
100%
Quadro FX 880M:
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
100%
Quadro FX 880M:
179.6  fps
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
65.9  fps
high 1280x1024
100%
Quadro FX 880M:
42.3  fps
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
100%
Quadro FX 880M:
93.3  fps
high 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
32.4  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
48.7  fps
high 1280x1024
100%
Quadro FX 880M:
28.9  fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
100%
Quadro FX 880M:
225.7  fps
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
60  fps
high 1280x1024
100%
Quadro FX 880M:
59.9  fps
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
med. 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
29.9  fps
high 1024x768
100%
Quadro FX 880M:
28.2  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Quadro FX 370M:
97  fps
med. 640x480
Quadro FX 370M:
97.1  fps
high 800x600
Quadro FX 370M:
65.4  fps
ultra 1024x768
Quadro FX 370M:
39.9  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 880M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.17
log 14. 03:05:17

#0 checking url part for id 1621 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1054 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1649 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Aug 2022 17:26:33 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.06s ... 0.06s

#6 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.063s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#38 composed specs +0s ... 0.063s

#39 did output specs +0s ... 0.063s

#40 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.063s

#41 getting avg benchmarks for device 1621 +0.037s ... 0.1s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.101s

#43 got single benchmarks 1621 +0.011s ... 0.112s

#44 getting avg benchmarks for device 1054 +0s ... 0.112s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.113s

#46 got single benchmarks 1054 +0.004s ... 0.117s

#47 getting avg benchmarks for device 1649 +0s ... 0.117s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.117s

#49 got single benchmarks 1649 +0.006s ... 0.123s

#50 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.124s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#59 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.126s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#63 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.126s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.126s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.127s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.128s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.129s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.13s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.131s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.132s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.133s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.134s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.134s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.134s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.135s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#108 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.135s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.135s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.136s

#114 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.136s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#117 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.137s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.137s

#120 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.137s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.138s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.139s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.139s

#125 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.14s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.14s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#128 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.141s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.141s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.141s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.142s

#137 min, max, avg, median took s +0s ... 0.142s

#138 before gaming benchmark output +0s ... 0.142s

#139 Got 51 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.149s

#140 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.149s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#149 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#150 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#151 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.149s

#152 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.151s

#153 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.153s

#154 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.153s

#155 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.153s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.153s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#158 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.153s

#160 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.154s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#162 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#163 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.154s

#164 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.155s

#165 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.155s

#168 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.156s

#169 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#170 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#171 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#172 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#173 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.156s

#175 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#176 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#177 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.156s

#178 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.156s

#180 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.157s

#181 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#182 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#183 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.157s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.157s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.158s

#186 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.158s

#187 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.158s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.158s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.159s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.159s

#191 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.16s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.16s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.161s

#194 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#195 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.161s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#197 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.161s

#198 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.162s

#199 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.162s

#200 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.163s

#201 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#202 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#203 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.163s

#204 benchmarks composed for output. +0s ... 0.163s

#205 calculated avg scores. +0s ... 0.163s

#206 return log +0.001s ... 0.164s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)