Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300U vs AMD Ryzen 3 3250U

AMD Ryzen 3 3300U

► remove from comparison AMD R3 3300U

Der AMD Ryzen 3 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) jedoch ohne SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 3 3250U

► remove from comparison AMD R3 3250U

Der AMD Ryzen 3 3250U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Der Unterschied zum Ryzen 3 3200U ist anscheinend nur die geringere max. spezifizierte Temperatur von 95 versus 105 Grad.

In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 3 3250C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2200U wurde nur der Takt leicht erhöht, im Unterschied zu den stärkeren Ryzen 3000 CPUs, nutzt der 3200U nicht die neuere Zen+ Microarchitektur und wird noch in 14nm hergestellt.

Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 3 3300UAMD Ryzen 3 3250U
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameZen+Zen
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 PRO 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2600 - 3500 MHz
L1 Cache384 KB192 KB
L2 Cache2 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm14 nm
SocketAM4FP5
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.95 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300U
24.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3250U
23.2 pt (32%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1876     avg: 1989     median: 2010 (2%)     max: 2080 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 768     avg: 785     median: 776 (33%)     max: 810 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
337 Points (37%)
min: 234     avg: 279     median: 300 (33%)     max: 303 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
921 Points (2%)
min: 415     avg: 668     median: 783 (2%)     max: 805 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
471 Points (3%)
min: 351     avg: 352.7     median: 353 (2%)     max: 354 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
134 Points (40%)
min: 119     avg: 122.2     median: 121.6 (37%)     max: 126 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
4 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.5 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4280 Points (26%)
4088 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12357 Points (9%)
10251 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
404.6 s (5%)
457.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.9 s (2%)
14.5 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2398 Points (4%)
1710 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
12118 MIPS (7%)
min: 8899     avg: 9153     median: 9063 (5%)     max: 9496 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3340 MIPS (40%)
min: 2931     avg: 3225     median: 3291 (39%)     max: 3452 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
26.2 fps (9%)
21.1 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
132.1 fps (30%)
101 fps (23%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.8 fps (5%)
min: 1.83     avg: 2.1     median: 2.2 (4%)     max: 2.17 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.7 GB/s (7%)
1.9 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2492     avg: 2541     median: 2541 (32%)     max: 2590 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1212 Seconds (9%)
min: 1319     avg: 1372     median: 1399 (10%)     max: 1399 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
min: 0.773     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.843 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4332 Points (9%)
3966 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.8 s (3%)
12.7 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
28.4 s (1%)
28.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
709 s (3%)
668 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4587 Points (12%)
min: 3849     avg: 4103     median: 4195 (11%)     max: 4266 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51741 Points (42%)
46375 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
47170 Points (38%)
45549 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55407 Points (47%)
44021 Points (37%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3953 Points (10%)
min: 3689     avg: 3727     median: 3703 (9%)     max: 3789 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5629 Points (10%)
min: 5463     avg: 5522     median: 5507 (10%)     max: 5596 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2006 Points (8%)
min: 353     avg: 1254     median: 1692 (7%)     max: 1718 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
824 Points (35%)
min: 687     avg: 796     median: 824 (35%)     max: 848 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2578 Points (5%)
min: 1397     avg: 1634     median: 1662 (3%)     max: 1813 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
843 Points (4%)
868 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2722 Points (9%)
1838 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3861 Points (39%)
3829 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10787 Points (12%)
7396 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3672 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10223 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10170 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3469 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
11467 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3780 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8470 Points (68%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6808 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12111 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8746 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9508 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1192     avg: 1237     median: 1236.5 (1%)     max: 1281 ms
min: 1187     avg: 1233     median: 1233 (1%)     max: 1279 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
136.9 ms (2%)
313.8 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27764 Points (25%)
35541 Points (32%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
105.2 Points (30%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 141     avg: 153.5     median: 153.5 (32%)     max: 166 Points
min: 135.3     avg: 140.2     median: 140.2 (29%)     max: 145 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 588     avg: 624     median: 623.5 (24%)     max: 659 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 20.5     avg: 24.1     median: 24.1 (4%)     max: 27.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.2     avg: 26.6     median: 26.6 (5%)     max: 28 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.59     avg: 6     median: 6 (7%)     max: 6.43 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.9 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300U → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3250U → 89% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 14:51:52

#0 checking url part for id 11181 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12255 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 11181 +0.018s ... 0.042s

#7 got single benchmarks 11181 +0.01s ... 0.053s

#8 getting avg benchmarks for device 12255 +0.014s ... 0.067s

#9 got single benchmarks 12255 +0.023s ... 0.09s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#11 min, max, avg, median took s +0.345s ... 0.436s

#12 return log +0.022s ... 0.458s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)