Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300X vs AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 3 3300X

► remove from comparison AMD R3 3300X

Der AMD Ryzen 3 3300X ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er nach dem Ryzen 3 3100 der zweitgünstigste Ryzen 3 Prozessor und mit 65 Watt TDP recht sparsam.

Der Ryzen 3 3300X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3300X ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen. Beim AMD Ryzen 3 3300X ist nur einer der beiden CCX-Cluster aktiv. Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3300X dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein relativ preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen. 

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

ModelAMD Ryzen 3 3300XAMD Ryzen 9 3950X
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X « 3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3800 - 4300 MHz3500 - 4700 MHz
L1 Cache256 KB1 MB
L2 Cache2 MB8 MB
L3 Cache16 MB64 MB
Cores / Threads4 / 816 / 32
TDP65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$120 U.S.$799 U.S.
Announced
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300X
33.9 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
43.2 pt (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
500 Points (56%)
520 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2430 Points (6%)
9075 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1071 Points (7%)
4002 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
195 Points (59%)
209 Points (63%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.8 Points (15%)
43.7 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (57%)
2.4 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5856 Points (35%)
6102 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25416 Points (18%)
53396 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40869 Points (28%)
86232 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10250 Points (12%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
164.5 s (2%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7177 Points (11%)
7409 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
30353 MIPS (17%)
99467 MIPS (57%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5329 MIPS (64%)
5340 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
61.8 fps (22%)
168 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
233.5 fps (54%)
265 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.3 fps (15%)
15.8 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
2.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
3.6 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
449.4 Seconds (3%)
125.8 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.6 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
512 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12952 Points (35%)
21016 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75411 Points (61%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75503 Points (61%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77142 Points (65%)
69542 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10377 Points (26%)
17927 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
14632 Points (26%)
32004 Points (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5161 Points (22%)
12404 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1296 Points (55%)
1306 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
5311 Points (10%)
12363 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1299 Points (6%)
1315 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5406 Points (17%)
12976 Points (41%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5753 Points (57%)
5749 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20529 Points (23%)
48962 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
716 ms (1%)
706 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
233 Points (49%)
239 Points (50%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
144.7 Watt (25%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
137.3 Watt (25%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.8 Points per Watt (6%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300X → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 173% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 20. 07:05:28

#0 checking url part for id 12167 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.032s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 getting avg benchmarks for device 12167 +0.019s ... 0.052s

#7 got single benchmarks 12167 +0.011s ... 0.063s

#8 getting avg benchmarks for device 12204 +0.02s ... 0.084s

#9 got single benchmarks 12204 +0.011s ... 0.095s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#11 min, max, avg, median took s +0.342s ... 0.438s

#12 return log +0.026s ... 0.464s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)