Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 4450U vs AMD Ryzen 5 PRO 4650U

AMD Ryzen 3 PRO 4450U

► remove from comparison AMD R3 PRO 4450U

Der AMD Ryzen 3 PRO 4450U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 8 Threads) welche von 2,5 (garantierter Basistakt) bis zu 3,7 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 3 PRO 3300U Vorgänger).

Die PRO-Variante bietet zusätzliche Sicherheits- und Managementfunktionen. AMD Memory Guard, Unterstützung für Microsoft Endpoint Manager und garantierte Stabilität und Ersatzteilverfügbarkeit zeichnet die PRO-Serie aus.

Durch die neuen Zen 2 Kerne und die hohe Taktfrequenz, sollte der Ryzen 3 4450U etwas oberhalb  des alten Ryzen 5 PRO 3500U einreihen. Die schnelleren Ryzen 5 4000er und Ryzen 7 4000er Modelle bieten mehr Kerne und damit auch eine deutlich höhere Multithread-Leistung.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 5 Grafikkarte mit 5 CUs und bis zu 1400 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 4 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 5 PRO 4650U

► remove from comparison AMD R5 PRO 4650U

Der AMD Ryzen 5 PRO 4650U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der garantierte Basistakt beträgt 2,1 GHz. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 PRO 3500U Vorgänger).

Die PRO-Variante bietet zusätzliche Sicherheits- und Managementfunktionen. AMD Memory Guard, Unterstützung für Microsoft Endpoint Manager und garantierte Stabilität und Ersatzteilverfügbarkeit zeichnet die PRO-Serie aus.

Die Performance sollte dem Consumer-Modell AMD Ryzen 5 4600U entsprechen, welcher die selben Spezifikationen aufweist.

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 PRO 4750U, bietet der Ryzen 5 PRO 4650U zwei Kerne weniger und einen 100 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Die Leistung sollte durch die zusätzlichen Kerne und hohe Taktfrequenzen aber deutlich oberhalb des alten Spitzenmodells Ryzen 7 3700U liegen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 3 PRO 4450UAMD Ryzen 5 PRO 4650U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir PRO (Zen 2)Renoir-U PRO (Zen 2)
Clock2500 - 3700 MHz2100 - 4000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cache4 MB8 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP15 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U PRO (Zen 2)
AMD Ryzen 7 PRO 4750U compare1.7 - 4.1 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 4650U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 4650U
31.4 pt (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 453     avg: 453.5     median: 453.5 (50%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2561     avg: 2613     median: 2599 (6%)     max: 2692 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1123     avg: 1153     median: 1161 (7%)     max: 1168 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175     avg: 175.5     median: 175 (53%)     max: 177 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.9 Points (17%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5289 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
27559 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
44658 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9114 Points (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
235.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.7 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3795 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 30895     avg: 31827     median: 31980 (18%)     max: 32454 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4202     avg: 4252     median: 4223 (50%)     max: 4359 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.82     avg: 7.9     median: 7.9 (14%)     max: 8.14 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 415     avg: 430     median: 428.5 (3%)     max: 448 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.643     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.663 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10182 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8601     avg: 8770     median: 8703 (24%)     max: 9005 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9774 Points (25%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14641     avg: 15359     median: 15448.5 (28%)     max: 15899 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4299     avg: 4438     median: 4444 (19%)     max: 4565 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1033 Points (44%)
min: 1065     avg: 1077     median: 1071 (45%)     max: 1102 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3657 Points (7%)
min: 4581     avg: 4646     median: 4648.5 (8%)     max: 4705 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4475 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
19220 Points (21%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
22199 Points (39%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4010 Points (78%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22604 Points (35%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4202 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 866     avg: 867     median: 867 (1%)     max: 869 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 43657     avg: 44815     median: 44814.5 (40%)     max: 45972 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 185     avg: 187     median: 186 (39%)     max: 190 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.9     avg: 37.2     median: 37.2 (6%)     max: 37.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 39.4     avg: 39.8     median: 39.8 (7%)     max: 40.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.9     avg: 29.2     median: 29.2 (22%)     max: 29.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 PRO 4450U → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 4650U → 115% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 08:28:26

#0 checking url part for id 12195 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12193 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 getting avg benchmarks for device 12195 +0.003s ... 0.035s

#7 got single benchmarks 12195 +0.009s ... 0.044s

#8 getting avg benchmarks for device 12193 +0.024s ... 0.069s

#9 got single benchmarks 12193 +0.02s ... 0.089s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#11 min, max, avg, median took s +0.202s ... 0.29s

#12 return log +0.033s ... 0.324s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)