Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2600H vs AMD 3020e

AMD Ryzen 5 2600H

► remove from comparison AMD R5 2600H

Der AMD Ryzen 5 2600H ist ein Mobilprozessor für Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) welche mit 3,2 bis 3,6 GHz takten. Im Vergleich zum Ryzen 5 2500U ist der Basistakt deutlich höher (3,2 GHz versus 2 GHz), es wird DDR4-3200 Speicher unterstützt und der TDP ebenfalls (35 Watt versus 15 Watt). Die integrierte Grafikkarte bietet 8 CUs im Chip (= 512 Shader) und wird AMD Radeon RX Vega 8 Mobile heissen.

Die Prozessor-Leistung sollte durch den höheren TDP etwas oberhalb des Ryzen 5 2500U liegen, da die Turbo Taktraten dadurch wahrscheinlich im Schnitt länger gehalten werden können.

Durch den erhöhten Stromverbrauch (TDP konfigurierbar von 35 - 54 Watt), eignet sich der Ryzen 7 2800H nur für große und schwere Notebooks.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD 3020e

► remove from comparison AMD 3020e

Der AMD 3020e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading = 2 Threads) die von 1,2 - 2,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3020e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3020e sollte leicht oberhalb des AMD 3015e sich einordnen, da der 3020e einen deutlich höheren Boost Takt (+300 MHz) bietet. Jedoch wird kein SMT unterstützt. Der Speicher wird jedoch ebenfalls schneller angesprochen und auch Dual-Channel wird unterstützt. Auch die integrierte GPU wird mit 1000 MHz deutlich schneller getaktet (+400 MHz). Den AMD 3015e vergleicht AMD mit dem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom) wodurch sich der 3020e ebenfalls in der Klasse der Intel Celeron Einstiegsprozessoren einordnen sollte.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Ryzen 5 2600HAMD 3020e
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameZenDali (Zen)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Dali (Zen)
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H « 3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e « 1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock3200 - 3600 MHz1200 - 2600 MHz
L1 Cache384 KB192 KB
L2 Cache2 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
TDP45 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 3020e
18.8 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 3020e +
943 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 3020e +
603 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 3020e +
236 Points (26%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 3020e +
369 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 3020e +
196 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 3020e +
92 Points (28%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 3020e +
903 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 3020e +
29 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 3020e +
1232 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 3020e +
4963 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 3020e +
2597 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 3020e +
12.8 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 3020e +
65.3 fps (15%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 3020e +
1.2 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 3020e +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 3020e +
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 3020e +
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 3020e +
2964 Seconds (21%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 3020e +
1.6 sec (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 3020e +
17 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 3020e +
879 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 3020e +
2618 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 3020e +
24677 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 3020e +
24593 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 3020e +
26064 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 3020e +
2128 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 3020e +
2961 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
812 Points (34%)
638 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3226 Points (6%)
1188 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
819 Points (4%)
646 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2741 Points (9%)
1195 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 3020e +
2809 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 3020e +
4803 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 3020e +
min: 1532     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1558 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 3020e +
20692 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 3020e +
105 Points (22%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.6 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 3020e +
12.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 3020e +
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600H → 100% n=4

Average Benchmarks AMD 3020e → 59% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 18:50:31

#0 checking url part for id 10146 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12720 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 getting avg benchmarks for device 10146 +0.002s ... 0.028s

#7 got single benchmarks 10146 +0.007s ... 0.035s

#8 getting avg benchmarks for device 12720 +0.017s ... 0.052s

#9 got single benchmarks 12720 +0.019s ... 0.071s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#11 min, max, avg, median took s +0.11s ... 0.182s

#12 return log +0.021s ... 0.203s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)