Der AMD Ryzen 7 2800H ist ein Mobilprozessor für Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) welche mit 3,3 bis 3,8 GHz takten. Im Vergleich zum Ryzen 7 2700U ist der Basistakt deutlich höher (3,3 GHz versus 2,2 GHz), es wird DDR4-3200 Speicher unterstützt und der TDP ebenfalls (45 Watt versus 15 Watt). Die integrierte Grafikkarte bietet alle 11 CUs im Chip (=704 Shader) und wird AMD Radeon RX Vega 11 Mobile heissen. Die Leistung sollte durch den höheren TDP etwas oberhalb des Ryzen 7 2700U liegen, da die Turbo Taktraten dadurch wahrscheinlich im Schnitt länger gehalten werden können.
Durch den erhöhten Stromverbrauch (TDP konfigurierbar von 35 - 54 Watt), eignet sich der Ryzen 7 2800H nur für große und schwere Notebooks.
Der AMD Ryzen 3 2200U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,5 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2200U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.
Der AMD Ryzen Embedded R1505G ist ein Mobilprozessor für Embedded Systems und das Counterpart zum Ryzen 3 2300U. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading) die von 2,4 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Systeme. Der L3-Cache beträgt beim R1505G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.
Average Benchmarks AMD Ryzen Embedded R1505G → 0%n=
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 20. 05:17:05
#0 checking url part for id 10144 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 9670 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 12641 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.02s ... 0.021s
#6 did output specs +0s ... 0.021s
#7 getting avg benchmarks for device 10144 +0.002s ... 0.023s
#8 got single benchmarks 10144 +0s ... 0.023s
#9 getting avg benchmarks for device 9670 +0.002s ... 0.026s
#10 got single benchmarks 9670 +0.025s ... 0.05s
#11 getting avg benchmarks for device 12641 +0.003s ... 0.053s
#12 got single benchmarks 12641 +0.006s ... 0.059s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s
#14 min, max, avg, median took s +0.206s ... 0.266s
#15 return log +0s ... 0.266s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte