Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 9 3900 vs AMD Ryzen 7 3800XT

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

ModelAMD Ryzen 7 3700XAMD Ryzen 9 3900AMD Ryzen 7 3800XT
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X « 3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3600 - 4400 MHz3100 - 4300 MHz3900 - 4700 MHz
L1 Cache512 KB768 KB512 KB
L2 Cache4 MB6 MB4 MB
L3 Cache32 MB64 MB32 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 248 / 16
TDP65 Watt65 Watt105 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
$329 U.S.$399 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
37.6 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
39 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
39.1 pt (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
506 Points (56%)
490 Points (54%)
544 Points (60%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4782 Points (12%)
6321 Points (15%)
5120 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2092 Points (13%)
2804 Points (18%)
2230 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
204 Points (61%)
197 Points (59%)
219 Points (66%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23.2 Points (30%)
31 Points (40%)
24.2 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (57%)
2.2 Points (55%)
2.4 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5839 Points (35%)
5700 Points (34%)
6035 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40439 Points (29%)
44191 Points (32%)
40528 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66813 Points (46%)
68388 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10189 Points (12%)
10497 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.7 s (1%)
81.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7503 Points (12%)
7145 Points (11%)
7467 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
57307 MIPS (33%)
75612 MIPS (43%)
59247 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5333 MIPS (64%)
5134 MIPS (61%)
5516 MIPS (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
115 fps (40%)
131.9 fps (46%)
119 fps (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.5 fps (62%)
255.5 fps (59%)
271 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.4 fps (27%)
18.9 fps (33%)
16.1 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
1.6 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.4 GB/s (41%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
10.4 GB/s (27%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.4 Seconds (1%)
179 Seconds (1%)
222.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R9 3900 +
0.5 sec (12%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (29%)     max: 13890 Points
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.4 s (2%)
9.6 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.5 s (1%)
20.9 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
547 s (2%)
508 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (60%)     max: 68142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (49%)     max: 18345 Points
16803 Points (45%)
18905 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (65%)     max: 81288 Points
82027 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (65%)     max: 80521 Points
82302 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (70%)     max: 83219 Points
84207 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
16410 Points (42%)
14253 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (43%)     max: 24479 Points
26216 Points (47%)
25132 Points (45%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (42%)     max: 9978 Points
10725 Points (45%)
10302 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1304 Points (55%)
1246 Points (53%)
1353 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8960 Points (16%)
10190 Points (18%)
8948 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
1258 Points (5%)
1360 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
10695 Points (34%)
9163 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5799 Points (58%)
5449 Points (54%)
5830 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34757 Points (39%)
40720 Points (45%)
35526 Points (40%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 R9 3900 +
746 ms (1%)
683 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R9 3900 +
227 Points (47%)
249 Points (52%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
170.3 Watt (29%)
191.8 Watt (33%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
171.6 Watt (31%)
193.7 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.2 Points per Watt (9%)
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 100% n=29

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 108% n=29

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 102% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 16. 22:40:35

#0 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.018s ... 0.019s

#6 did output specs +0s ... 0.019s

#7 getting avg benchmarks for device 11443 +0.017s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 11443 +0.013s ... 0.05s

#9 getting avg benchmarks for device 12174 +0.015s ... 0.065s

#10 got single benchmarks 12174 +0.007s ... 0.073s

#11 getting avg benchmarks for device 12265 +0.012s ... 0.084s

#12 got single benchmarks 12265 +0.007s ... 0.091s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#14 min, max, avg, median took s +0.353s ... 0.443s

#15 return log +0s ... 0.443s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)