Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3800XT vs AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelAMD Ryzen 7 3800XTAMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 « 3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3900 - 4700 MHz3500 - 4700 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB1 MB768 KB
L2 Cache4 MB8 MB6 MB
L3 Cache32 MB64 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1616 / 3212 / 24
TDP105 Watt105 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$399 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
39.1 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
43.2 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
39 pt (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
544 Points (60%)
520 Points (58%)
490 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5120 Points (12%)
9075 Points (22%)
6321 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2230 Points (14%)
4002 Points (25%)
2804 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
219 Points (66%)
209 Points (63%)
197 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.2 Points (31%)
43.7 Points (57%)
31 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (59%)
2.4 Points (59%)
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6035 Points (36%)
6102 Points (37%)
5700 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
53396 Points (39%)
44191 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68388 Points (47%)
86232 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10497 Points (13%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
81.4 s (1%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7467 Points (12%)
7409 Points (12%)
7145 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
59247 MIPS (34%)
99467 MIPS (57%)
75612 MIPS (43%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5516 MIPS (66%)
5340 MIPS (64%)
5134 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
119 fps (42%)
168 fps (59%)
131.9 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
271 fps (63%)
265 fps (61%)
255.5 fps (59%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.1 fps (28%)
15.8 fps (28%)
18.9 fps (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
2.3 GB/s (0%)
1.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.6 GB/s (62%)
2.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
10.8 GB/s (28%)
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
222.7 Seconds (2%)
125.8 Seconds (1%)
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
9.2 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
508 s (2%)
512 s (2%)
547 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18905 Points (51%)
21016 Points (57%)
16803 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82027 Points (67%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82302 Points (67%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
84207 Points (71%)
69542 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14253 Points (36%)
17927 Points (45%)
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25132 Points (45%)
32004 Points (57%)
26216 Points (47%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10302 Points (43%)
12404 Points (52%)
10725 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1353 Points (57%)
1306 Points (55%)
1246 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8948 Points (16%)
12363 Points (22%)
10190 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1360 Points (6%)
1315 Points (6%)
1258 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9163 Points (29%)
12976 Points (41%)
10695 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5830 Points (58%)
5749 Points (57%)
5449 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35526 Points (40%)
48962 Points (55%)
40720 Points (45%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (75%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
683 ms (1%)
706 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
249 Points (52%)
239 Points (50%)
227 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
191.8 Watt (33%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
193.7 Watt (35%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 121% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 105% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 19. 11:36:00

#0 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.023s ... 0.024s

#6 did output specs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 12265 +0.021s ... 0.045s

#8 got single benchmarks 12265 +0.009s ... 0.054s

#9 getting avg benchmarks for device 12204 +0.02s ... 0.074s

#10 got single benchmarks 12204 +0.01s ... 0.083s

#11 getting avg benchmarks for device 12174 +0.017s ... 0.1s

#12 got single benchmarks 12174 +0.01s ... 0.11s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#14 min, max, avg, median took s +0.522s ... 0.632s

#15 return log +0s ... 0.632s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)