Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4980U vs AMD Ryzen 5 4600HS

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

AMD Ryzen 5 4600HS

► remove from comparison AMD R5 4600HS

Der AMD Ryzen 5 4600HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600HS deutlich hinter dem Ryzen 7 4800HS zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus. Laut Asus soll die Performance des HS-Modells sehr ähnlich zu dem Ryzen 5 4600H mit 10 Watt höherem TDP ausfallen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 5 4600H, bietet der 4600HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 7 4980UAMD Ryzen 5 4600HS
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Renoir (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H compare3.3 - 4.4 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 9 4900HS compare3 - 4.3 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800HS compare2.9 - 4.2 GHz8 / 168 MB
» AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 1211 MB
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 88 MB
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 68 MB
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 46 MB
AMD Ryzen 9 4900H compare3.3 - 4.4 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 9 4900HS compare3 - 4.3 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800H compare2.9 - 4.2 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800HS compare2.9 - 4.2 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 168 MB
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 1211 MB
» AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 88 MB
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 128 MB
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 68 MB
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 46 MB
Clock2000 - 4400 MHz3000 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP15 Watt35 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Renoir (Ryzen 4000 APU) R7 4980UAMD Renoir (Ryzen 4000 APU) R5 4600HS

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
45.8 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9164 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
492 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3453 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1658 Points (17%)
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
182 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5715 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35106 Points (48%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
42368 MIPS (30%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4320 MIPS (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.8 fps (21%)
0123456789101112131415Tooltip
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
758 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11759 Points (41%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18654 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5917 Points (32%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1133 Points (55%)
1100 Points (54%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7156 Points (25%)
6345 Points (22%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4630 Points (53%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20170 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
811 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
210 Points (55%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600HS → 93% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 05. 12:19:37

#0 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11691 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.008s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.012s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 composed specs +0s ... 0.012s

#20 did output specs +0s ... 0.012s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.016s

#23 getting avg benchmarks for device 13176 +0s ... 0.017s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#26 got single benchmarks 13176 +0.006s ... 0.024s

#27 getting avg benchmarks for device 11691 +0s ... 0.024s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#29 got single benchmarks 11691 +0.005s ... 0.029s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.03s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.008s ... 0.039s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.009s ... 0.051s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.054s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.054s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.055s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.056s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#62 min, max, avg, median took s +0s ... 0.058s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#64 return log +0.004s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)