Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4980U vs AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 9 4900HS

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelAMD Ryzen 7 4980UAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 9 4900HS
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-U (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2000 - 4400 MHz3300 - 4400 MHz3000 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP15 Watt45 Watt35 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
33.6 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9164 Points (9%)
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1260 Points (54%)
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
492 Points (55%)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
495 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3453 Points (8%)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
4288 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1658 Points (10%)
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
1863 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
182 Points (55%)
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
193 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (25%)
23 Points (30%)
18.2 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.2 Points (56%)
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5715 Points (35%)
5946 Points (36%)
5866 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
35106 Points (25%)
40253 Points (29%)
37938 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
88.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
4548 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
42368 MIPS (24%)
48976 MIPS (28%)
48577 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4320 MIPS (52%)
4727 MIPS (57%)
4634 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
106 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
223 fps (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
9.8 fps (17%)
12.9 fps (23%)
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
11.2 GB/s (29%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
342 Seconds (2%)
247.3 Seconds (2%)
297 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.6 s (2%)
9.5 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.8 s (1%)
24.1 s (1%)
21.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
758 s (3%)
729 s (3%)
547 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
57045 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11759 Points (32%)
12199 Points (33%)
15184 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
63010 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
62786 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
67850 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10152 Points (26%)
15719 Points (40%)
15900 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
18654 Points (33%)
20613 Points (37%)
21873 Points (39%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5917 Points (25%)
6523 Points (27%)
8966 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1133 Points (48%)
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
1218 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7156 Points (13%)
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
7675 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
5372 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (32%)
30230 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
811 ms (1%)
767 ms (1%)
894 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
210 Points (44%)
227 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
104.2 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
104.5 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
17.8 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 100% n=22

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 111% n=22

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 112% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 28. 20:26:39

#0 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.036s ... 0.037s

#6 did output specs +0s ... 0.037s

#7 getting avg benchmarks for device 13176 +0.017s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 13176 +0.01s ... 0.063s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.017s ... 0.08s

#10 got single benchmarks 11929 +0.012s ... 0.092s

#11 getting avg benchmarks for device 11882 +0.012s ... 0.104s

#12 got single benchmarks 11882 +0.012s ... 0.117s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.117s

#14 min, max, avg, median took s +0.344s ... 0.46s

#15 return log +0s ... 0.46s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)