Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 5875U vs AMD Ryzen 3 PRO 5475U

AMD Ryzen 7 PRO 5875U

► remove from comparison AMD R7 PRO 5875U

Der AMD Ryzen 7 PRO 5875U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne bzw. Barcelo Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und ist der Refresh des älteren Ryzen 7 PRO 5850U (-100 MHz CPU).

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. 

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 3 PRO 5475U

► remove from comparison AMD R3 PRO 5475U

Der AMD Ryzen 3 PRO 5475U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne/Barcelo Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und ist der Refresh des Ryzen 3 PRO 5450U (-100 MHz CPU Boost).

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. 

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 5875UAMD Ryzen 3 PRO 5475U
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameCezanne U (Zen 3)Barcelo-U PRO (Zen 3)
Clock2000 - 4500 MHz2700 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB256 KB
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP25 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C95 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U PRO (Zen 3)
AMD Ryzen 5 PRO 5675U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 5475U « 2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 29. 05:55:07

#0 checking url part for id 14365 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14361 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.015s

#5 did output specs +0s ... 0.015s

#6 getting avg benchmarks for device 14365 +0.003s ... 0.018s

#7 got single benchmarks 14365 +0s ... 0.019s

#8 getting avg benchmarks for device 14361 +0.003s ... 0.021s

#9 got single benchmarks 14361 +0s ... 0.022s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#11 min, max, avg, median took s +0s ... 0.022s

#12 return log +0.025s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)