Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 PRO 6860Z vs AMD Ryzen 5 PRO 6650U

AMD Ryzen 7 PRO 6860Z

► remove from comparison AMD R7 PRO 6860Z

Der AMD Ryzen 7 PRO 6860Z ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 6800U, bietet der 6860Z zusätzliche Management und Security Features wie den Microsoft Pluton Security Prozessor.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist abhängig vom spezifizierten TDP (15-25 Watt) und der Kühlung, sollte aber durch die höhere Taktung deutlich oberhalb des alten Ryzen 7 5800U (1,9 - 4,4 GHz) liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf der aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6850U 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und dadurch ist die APU auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 5 PRO 6650U

► remove from comparison AMD R5 PRO 6650U

Der AMD Ryzen 5 PRO 6650U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,9 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 6600U, bietet der 6650U zusätzliche Management und Security Features wie den Microsoft Pluton Security Prozessor.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist abhängig vom spezifizierten TDP (15-25 Watt) und der Kühlung, sollte aber durch die höhere Taktung deutlich oberhalb des alten Ryzen 7 5800U (1,9 - 4,4 GHz) liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6800U 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15 - 25 Watt spezifiziert und dadurch ist die APU auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 7 PRO 6860ZAMD Ryzen 5 PRO 6650U
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)
CodenameRembrandt U (Zen 3+)Rembrandt-U PRO (Zen 3+)
Clock2700 - 4750 MHz2900 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP28 Watt28 Watt
Technology6 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7FP7/FP7r2
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-U PRO (Zen 3+)
AMD Ryzen 7 PRO 6850U compare2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650U « 2.9 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 6860Z
39 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 6650U
37 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11822 Points (11%)
min: 7805     avg: 8762     median: 8854 (8%)     max: 9534 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1468 Points (62%)
min: 1439     avg: 1460     median: 1463 (62%)     max: 1476 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
588 Points (65%)
min: 548     avg: 567     median: 570 (63%)     max: 578 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4555 Points (11%)
min: 3057     avg: 3399     median: 3427.5 (8%)     max: 3684 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1992 Points (13%)
min: 1299     avg: 1443     median: 1459.5 (9%)     max: 1555 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
233 Points (70%)
min: 230     avg: 232.3     median: 232.5 (70%)     max: 234 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23.1 Points (30%)
16.2 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (71%)
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6238 Points (38%)
6062 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36959 Points (27%)
32262 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
252.1 s (3%)
243.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.9 s (2%)
7.7 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5343 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
52568 MIPS (30%)
min: 32613     avg: 37464     median: 37856.5 (22%)     max: 41530 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5289 MIPS (63%)
min: 5175     avg: 5265     median: 5228.5 (63%)     max: 5427 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
86.3 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
224.3 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.7 fps (26%)
min: 8.71     avg: 10.1     median: 9.8 (17%)     max: 11.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
0.6 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.7 GB/s (20%)
5.5 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
483 Seconds (6%)
min: 565     avg: 740     median: 712.5 (9%)     max: 968 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
274 Seconds (2%)
min: 328     avg: 415.6     median: 397 (3%)     max: 548 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.521     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.59 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11322 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
7.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.6 s (1%)
19.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
712 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37700 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13574 Points (37%)
min: 11332     avg: 12182     median: 12335 (33%)     max: 12727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 65436     avg: 69641     median: 69640.5 (57%)     max: 73845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14140 Points (36%)
min: 9476     avg: 11014     median: 11062 (28%)     max: 12455 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20062 Points (36%)
min: 14814     avg: 17055     median: 16969 (30%)     max: 19469 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6779 Points (29%)
min: 5400     avg: 5555     median: 5457.5 (23%)     max: 5904 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1452 Points (61%)
min: 1433     avg: 1456     median: 1452.5 (61%)     max: 1487 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8734 Points (16%)
min: 6171     avg: 6594     median: 6488.5 (12%)     max: 7227 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1417 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7218 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5910 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28857 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
599 ms (1%)
min: 615     avg: 646     median: 631.5 (1%)     max: 707 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
73281 Points (66%)
72306 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
214 Points (61%)
min: 176.4     avg: 188.3     median: 185.4 (53%)     max: 206 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
270 Points (56%)
min: 225     avg: 233.5     median: 233.5 (49%)     max: 242 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1505 Points (58%)
min: 1338     avg: 1396     median: 1419 (54%)     max: 1432 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
45.6 Watt (8%)
min: 36.5     avg: 41.3     median: 39.5 (7%)     max: 49.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
62.3 Watt (11%)
min: 43.6     avg: 49.6     median: 50.5 (9%)     max: 54.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
6.6 Watt (4%)
min: 3.19     avg: 4.8     median: 4.8 (3%)     max: 6.59 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.41     avg: 4.5     median: 4.7 (5%)     max: 5.55 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
32 Points per Watt (24%)
min: 28.1     avg: 29.9     median: 29.9 (22%)     max: 31.7 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 6860Z → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 6650U → 88% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 20:14:59

#0 checking url part for id 14631 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14384 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 14631 +0.016s ... 0.035s

#7 got single benchmarks 14631 +0.007s ... 0.042s

#8 getting avg benchmarks for device 14384 +0.016s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 14384 +0.012s ... 0.07s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#11 min, max, avg, median took s +0.233s ... 0.303s

#12 return log +0.022s ... 0.325s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)