Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 3900

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

AMD Ryzen 9 3900

► remove from comparison AMD R9 3900

Der AMD Ryzen 9 3900 ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im Oktober 2019 ist der Ryzen 9 3900 der schnellste Ryzen 9 Prozessor mit 65 Watt TDP. Der ähnlich benannte Ryzen 9 3900X ist deutlich schneller getaktet, mit 105 Watt TDP aber auch deutlich stromhungriger.

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,1 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei Aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900 die bessere Wahl. 

ModelAMD Ryzen 9 3950XAMD Ryzen 9 3900
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
» AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 3264 MB
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 3264 MB
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 2464 MB
» AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 816 MB
Clock3500 - 4700 MHz3100 - 4300 MHz
L1 Cache1 MB768 KB
L2 Cache8 MB6 MB
L3 Cache64 MB64 MB
Cores / Threads16 / 3212 / 24
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm7 nm
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$799 U.S.
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
64.1 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900
57.3 pt (67%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
520 Points (67%)
490 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9075 Points (39%)
6321 Points (27%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4002 Points (41%)
0200400600800100012001400160018002000220024002600280030003200340036003800Tooltip
2804 Points (29%)
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
209 Points (72%)
197 Points (67%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
43.7 Points (80%)
31 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (8%)
2.2 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6102 Points (54%)
5700 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53396 Points (73%)
44191 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
86232 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10580 Points (65%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7409 Points (43%)
7145 Points (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
99467 MIPS (70%)
75612 MIPS (53%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5340 MIPS (77%)
5134 MIPS (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
168 fps (76%)
131.9 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
265 fps (72%)
255.5 fps (69%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.8 fps (34%)
0510152025Tooltip
18.9 fps (41%)
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.3 GB/s (79%)
1.6 GB/s (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.6 GB/s (75%)
2.4 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.8 GB/s (40%)
10.4 GB/s (39%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125.8 Seconds (1%)
179 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R9 3900 +
13817 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.2 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
20.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
512 s (2%)
547 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
21016 Points (73%)
16803 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68726 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68471 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69542 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17927 Points (45%)
16410 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
32004 Points (79%)
26216 Points (64%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12404 Points (66%)
10725 Points (57%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1306 Points (64%)
1246 Points (61%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
12363 Points (43%)
10190 Points (35%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1315 Points (67%)
1258 Points (64%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12976 Points (41%)
10695 Points (34%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5749 Points (66%)
5449 Points (63%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
48962 Points (60%)
40720 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 3900 +
5482 Points (85%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 3900 +
41058 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
706 ms (1%)
746 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
239 Points (63%)
227 Points (60%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.5 Watt (58%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.2 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900 → 89% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 17. 07:35:01

#0 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12174 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Aug 2022 13:13:41 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#13 composed specs +0s ... 0.008s

#14 did output specs +0s ... 0.008s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.009s

#16 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.012s

#17 getting avg benchmarks for device 12204 +0.001s ... 0.013s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#19 got single benchmarks 12204 +0.007s ... 0.021s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.022s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.024s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#25 getting avg benchmarks for device 12174 +0s ... 0.024s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#27 got single benchmarks 12174 +0.006s ... 0.031s

#28 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.032s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.038s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.042s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.056s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.004s ... 0.06s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.065s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.066s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.067s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.067s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.067s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.072s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.075s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.076s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.077s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.078s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.079s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.079s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.08s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.081s

#108 min, max, avg, median took s +0s ... 0.081s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#110 return log +0.004s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)