Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 4800U

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 7 4800U

► remove from comparison AMD R7 4800U

Der AMD Ryzen 7 4800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4800U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800U um 4% schneller als ein Core i7-1065G7 (Ice Lake) im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 90% schneller im Multikernbenchmark. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Bei längerer Last, ist jedoch die Performance stark abhängig vom Kühlsystem und den TDP-Settings.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HSAMD Ryzen 5 4600HAMD Ryzen 7 4800U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir-U (Zen 2)
Clock3000 - 4300 MHz3000 - 4000 MHz1800 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache4 MB3 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP35 Watt45 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U « 1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
32.4 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800U
33.2 pt (46%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
69 Points (48%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
min: 7558     avg: 8565     median: 8376 (8%)     max: 9762 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1231     avg: 1235     median: 1235 (53%)     max: 1240 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
min: 474     avg: 480.5     median: 480 (53%)     max: 488 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
min: 2943     avg: 3178     median: 3230.5 (8%)     max: 3306 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
min: 1281     avg: 1444     median: 1411 (9%)     max: 1639 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (53%)     max: 179 Points
min: 182     avg: 184     median: 183 (55%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
16.3 Points (21%)
17.8 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
2 Points (51%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
5365 Points (32%)
5690 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
32756 Points (24%)
33649 Points (24%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
99.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
4380 Points (7%)
3881 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
min: 38654     avg: 41192     median: 40117 (23%)     max: 44804 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
min: 4420     avg: 4486     median: 4436 (53%)     max: 4603 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (37%)
82.9 fps (29%)
88.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
197 fps (45%)
196.1 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
min: 9.48     avg: 10.2     median: 10.4 (18%)     max: 10.77 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
0.8 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.4 GB/s (24%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
5 GB/s (13%)
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
min: 322     avg: 345.3     median: 340 (2%)     max: 374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
min: 0.576     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.613 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
10227 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
10.5 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
24.1 s (1%)
22.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
607 s (3%)
585 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (50%)
50726 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (41%)
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (31%)     max: 12640 Points
min: 11658     avg: 12133     median: 12201 (33%)     max: 12541 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
58600 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
58705 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (57%)
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (54%)     max: 65322 Points
67233 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
min: 11486     avg: 13163     median: 13102 (33%)     max: 14901 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
min: 16762     avg: 18139     median: 17885 (32%)     max: 19769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
min: 6229     avg: 6498     median: 6514 (27%)     max: 6750 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1525 Points (46%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1218 Points (51%)
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (47%)     max: 1124 Points
min: 1150     avg: 1164     median: 1156.5 (49%)     max: 1192 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
min: 5798     avg: 6255     median: 6136.5 (11%)     max: 6950 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1162 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7298 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
4964 Points (50%)
min: 4919     avg: 4963     median: 4963 (50%)     max: 5007 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (34%)
25247 Points (28%)
min: 27166     avg: 27287     median: 27286.5 (30%)     max: 27407 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
min: 793     avg: 810     median: 816 (1%)     max: 822 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (42%)     max: 48209 Points
36619 Points (33%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
min: 205     avg: 210.7     median: 208 (43%)     max: 219 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
66.4 Watt (11%)
min: 37     avg: 42.1     median: 38.6 (7%)     max: 50.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
66.4 Watt (12%)
min: 33.7     avg: 39.3     median: 34.8 (6%)     max: 49.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)
21.1 Points per Watt (16%)
min: 33.1     avg: 37.2     median: 38 (28%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 86% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800U → 90% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 00:11:19

#0 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11681 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.041s ... 0.042s

#6 did output specs +0s ... 0.042s

#7 getting avg benchmarks for device 11882 +0.017s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 11882 +0.014s ... 0.073s

#9 getting avg benchmarks for device 11679 +0.017s ... 0.091s

#10 got single benchmarks 11679 +0.049s ... 0.139s

#11 getting avg benchmarks for device 11681 +0.014s ... 0.153s

#12 got single benchmarks 11681 +0.018s ... 0.171s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.171s

#14 min, max, avg, median took s +0.475s ... 0.646s

#15 return log +0s ... 0.646s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)