Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 5 4680U

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 5 4680U

► remove from comparison AMD R5 4680U

Der AMD Ryzen 5 4680U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger). Laut den Specs ist der Chip (aus dem Microsoft Surface Laptop 4) identisch zum älteren Ryzen 5 4600U.

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4980U, bietet der Ryzen 5 4680U zwei Kerne weniger und einen 400 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Durch die identischen Spezifikationen, sollte die Leistung identisch zum älteren Ryzen 5 4600U sein.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz? Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft auf 15 Watt konfiguriert (Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HSAMD Ryzen 5 4680U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Renoir-U (Zen 2)
Clock3000 - 4300 MHz2200 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP35 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4980U compare2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U « 2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4680U
31.1 pt (43%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
7073 Points (7%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1163 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
451 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
2478 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
1291 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
170 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
15.6 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
2 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
5301 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
31826 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
248.6 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
8.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
3576 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
32745 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
4077 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
7.7 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
8.3 GB/s (22%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
458 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
10.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
24.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
581 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (41%)
10051 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
16642 Points (30%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
5067 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1218 Points (51%)
1078 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
5785 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
877 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
47184 Points (42%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
198 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=28

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4680U → 85% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 16:12:03

#0 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13178 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.043s ... 0.044s

#5 did output specs +0s ... 0.044s

#6 getting avg benchmarks for device 11882 +0.019s ... 0.063s

#7 got single benchmarks 11882 +0.014s ... 0.077s

#8 getting avg benchmarks for device 13178 +0.017s ... 0.094s

#9 got single benchmarks 13178 +0.009s ... 0.103s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#11 min, max, avg, median took s +0.249s ... 0.352s

#12 return log +0.026s ... 0.378s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)