Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 7 4800H vs AMD Ryzen 9 4900H

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelAMD Ryzen 9 4900HSAMD Ryzen 7 4800HAMD Ryzen 9 4900H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
Clock3000 - 4300 MHz2900 - 4200 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
35.1 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
min: 186     avg: 188     median: 188 (57%)     max: 191 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (54%)     max: 2.19 Points
2.2 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (44%)     max: 64659 Points
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
90.9 s (1%)
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.4 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
4601 Points (7%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (56%)     max: 4743 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (37%)
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (36%)     max: 103.9 fps
111 fps (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.9 GB/s (33%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
10.3 GB/s (27%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
22.6 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
564 s (3%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (50%)
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (50%)     max: 63899 Points
64532 Points (57%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (41%)
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (41%)     max: 15838 Points
12199 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (57%)
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (57%)     max: 67553 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1218 Points (51%)
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (50%)     max: 1207 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (34%)
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (29%)     max: 29798 Points
28402 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
767 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (39%)     max: 49538 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (46%)     max: 229 Points
227 Points (47%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 99% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 99% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 19. 21:10:10

#0 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.045s ... 0.046s

#6 did output specs +0s ... 0.046s

#7 getting avg benchmarks for device 11882 +0.018s ... 0.064s

#8 got single benchmarks 11882 +0.016s ... 0.08s

#9 getting avg benchmarks for device 11677 +0.015s ... 0.095s

#10 got single benchmarks 11677 +0.103s ... 0.198s

#11 getting avg benchmarks for device 11929 +0.014s ... 0.212s

#12 got single benchmarks 11929 +0.011s ... 0.223s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.223s

#14 min, max, avg, median took s +0.503s ... 0.726s

#15 return log +0s ... 0.726s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)