Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 9 4900H vs AMD Ryzen 7 4800HS

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 9 4900HSAMD Ryzen 9 4900HAMD Ryzen 7 4800HS
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)Renoir-HS (Zen 2)
Clock3000 - 4300 MHz3300 - 4400 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP35 Watt45 Watt35 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-HS (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
34.6 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
482 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
3869 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (56%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
23 Points (30%)
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
2.2 Points (56%)
2.2 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
5946 Points (36%)
5705 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
40253 Points (29%)
36313 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
82.9 s (1%)
91.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3.2 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
4297 Points (7%)
4642 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
48976 MIPS (28%)
48392 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
4727 MIPS (57%)
4655 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (37%)
111 fps (39%)
99 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
215 fps (50%)
216.5 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
12.9 fps (23%)
12 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
1.2 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
7.4 GB/s (19%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
247.3 Seconds (2%)
284 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
12785 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.5 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
24.1 s (1%)
22.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
729 s (3%)
561 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (50%)
64532 Points (57%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (41%)
12199 Points (33%)
14924 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (57%)
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
15719 Points (40%)
16062 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
20613 Points (37%)
21217 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
6523 Points (27%)
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1218 Points (51%)
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (50%)     max: 1193 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
5287 Points (53%)
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (34%)
28402 Points (32%)
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (33%)     max: 29510 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
767 ms (1%)
786 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
214 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
73.2 Watt (13%)
64.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
105.3 Watt (19%)
65.1 Watt (12%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)
18.7 Points per Watt (14%)
25.1 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 99% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 98% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 29. 08:55:39

#0 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.031s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 11882 +0.016s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 11882 +0.013s ... 0.062s

#9 getting avg benchmarks for device 11929 +0.011s ... 0.073s

#10 got single benchmarks 11929 +0.009s ... 0.082s

#11 getting avg benchmarks for device 11689 +0.011s ... 0.094s

#12 got single benchmarks 11689 +0.018s ... 0.111s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#14 min, max, avg, median took s +0.378s ... 0.489s

#15 return log +0s ... 0.489s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)