Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Core i9-12900H vs AMD Ryzen 5 4600U

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 5 4600U

► remove from comparison AMD R5 4600U

Der AMD Ryzen 5 4600U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 5 4600U zwei Kerne weniger und einen 200 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Die Leistung sollte durch die zusätzlichen Kerne und hohe Taktfrequenzen aber deutlich oberhalb des alten Spitzenmodells Ryzen 7 3700U liegen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HSIntel Core i9-12900HAMD Ryzen 5 4600U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir (Zen 2)Alder Lake-HRenoir-U (Zen 2)
Clock3000 - 4300 MHz1800 - 5000 MHz2100 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB384 KB
L2 Cache4 MB11.5 MB3 MB
L3 Cache8 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 206 / 12
TDP35 Watt45 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1744FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
35.2 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
44.1 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600U
31.5 pt (44%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 96     avg: 102.2     median: 103 (72%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 371     avg: 562     median: 564 (10%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7359     avg: 15137     median: 15946.5 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1634     avg: 1822     median: 1858 (79%)     max: 1921 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
min: 624     avg: 705     median: 714.5 (79%)     max: 738 Points
min: 447     avg: 449     median: 447 (50%)     max: 453 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
min: 2681     avg: 5705     median: 6056.5 (15%)     max: 7471 Points
min: 2544     avg: 2628     median: 2544 (6%)     max: 2796 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
min: 1395     avg: 2468     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
min: 838     avg: 1089     median: 1089 (7%)     max: 1340 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (58%)
min: 235     avg: 261.7     median: 264 (80%)     max: 277 Points
min: 175     avg: 175.5     median: 175.5 (53%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
min: 12.08     avg: 23.3     median: 23.8 (31%)     max: 32.77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
min: 7952     avg: 8363     median: 8183.5 (49%)     max: 9498 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
min: 24313     avg: 42701     median: 43671.5 (32%)     max: 60567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 48178     avg: 65825     median: 69621 (48%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12846     avg: 13148     median: 13199 (16%)     max: 13378 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
min: 187.176     avg: 209.6     median: 202.7 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 3.421     avg: 4.2     median: 4.1 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
min: 7620     avg: 8091     median: 7917 (13%)     max: 9328 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
min: 34684     avg: 60982     median: 64908.5 (37%)     max: 76677 MIPS
34854 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
min: 5302     avg: 5836     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
4247 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (37%)
min: 67.5     avg: 101.6     median: 97.6 (34%)     max: 125.45 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
min: 225     avg: 256.5     median: 262 (60%)     max: 286 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 8.05     avg: 17.1     median: 18.2 (32%)     max: 22.5 fps
8.8 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (0%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
min: 8.6     avg: 10.2     median: 10 (26%)     max: 12.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 423.5     median: 376 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
min: 160     avg: 231.8     median: 205.5 (1%)     max: 451 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
min: 10122     avg: 12879     median: 13394 (29%)     max: 14082 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.6 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
min: 16.373     avg: 17.5     median: 17.8 (1%)     max: 18.439 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
min: 385.4     avg: 412.9     median: 402.8 (2%)     max: 474.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (50%)
min: 33640     avg: 51723     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (41%)
min: 10552     avg: 21309     median: 22326.5 (60%)     max: 26126 Points
min: 7925     avg: 9140     median: 9139.5 (25%)     max: 10354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
min: 70655     avg: 87027     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
min: 71651     avg: 88896     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (57%)
min: 81857     avg: 89536     median: 88917 (75%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
min: 9262     avg: 17947     median: 19159 (48%)     max: 22123 Points
11149 Points (28%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
min: 9703     avg: 25581     median: 26750 (48%)     max: 31176 Points
17296 Points (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
min: 5062     avg: 11544     median: 12137 (51%)     max: 14424 Points
min: 5152     avg: 5176     median: 5175.5 (22%)     max: 5199 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2279     median: 2269 (69%)     max: 2515 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10114     median: 10229.5 (40%)     max: 11247 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1218 Points (51%)
min: 1631     avg: 1796     median: 1820 (77%)     max: 1892 Points
1105 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
min: 8519     avg: 11993     median: 12256.5 (22%)     max: 14376 Points
5591 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1686     median: 1694 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10522     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
min: 7191     avg: 7488     median: 7417.5 (74%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (34%)
min: 30682     avg: 36126     median: 36900 (41%)     max: 39648 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
min: 490     avg: 521     median: 508 (1%)     max: 608 ms
851 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (35%)
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (78%)     max: 92438 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 260.6     median: 264 (76%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 297.6     median: 297 (62%)     max: 332 Points
199 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1845     median: 1872 (72%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
min: 52     avg: 108.3     median: 101.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
min: 74.6     avg: 126.6     median: 124 (23%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.3     median: 26 (17%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)
min: 13.6     avg: 19.8     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 134% n=15

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600U → 78% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 25. 06:38:51

#0 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11685 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.046s ... 0.047s

#6 did output specs +0s ... 0.047s

#7 getting avg benchmarks for device 11882 +0.021s ... 0.068s

#8 got single benchmarks 11882 +0.019s ... 0.087s

#9 getting avg benchmarks for device 14043 +0.021s ... 0.108s

#10 got single benchmarks 14043 +0.149s ... 0.257s

#11 getting avg benchmarks for device 11685 +0.017s ... 0.274s

#12 got single benchmarks 11685 +0.012s ... 0.286s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.286s

#14 min, max, avg, median took s +0.47s ... 0.756s

#15 return log +0s ... 0.756s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)