Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon Pro 555X

AMD Radeon Pro 560

► remove from comparison AMD Radeon Pro 560

Die AMD Radeon Pro 560 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 21 Chip (unverifiziert) von AMD. Sie wird als Aufpreisoption im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Mitte 2017) und ähnelt wahrscheinlich der Radeon Pro 460 (bis auf den leicht überarbeiteten Prozess für den neuen Polaris 21 Chip). Dieser ähnelte der Desktop Radeon RX 460 jedoch mit allen 1024 Shadern. 

Im Vergleich zu der schwächeren Radeon Pro 555 (Einstiegs-Modell), ist die Radeon Pro 460 mit 4 GB GDDR5 ausgestattet. Im Schnitt reiht sich die Radeon Pro 460 in Spielen unter Windows knapp oberhalb der GeForce GTX 960M und unterhalb einer durchschnittlichen GTX 965M ein. Verglichen zu den leicht erhöhten Taktraten bei den Desktop 500-Serie Modelle, sollte die Radeon Pro 560 nur leicht schneller sein.

Die mobile Radeon Pro 560 sollte alle Features der Desktop RX 460/560 unterstützen, so wie DisplayPort 1.2 (Polaris unterstützt eigentlich bis zu 1.4), HDMI 2.0 (via USB-C Adapter), neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Der Polaris 21 Chip wird in einem laut AMD leicht verbesserten 14nm FinFET Prozess produziert. Der Stromverbrauch der Radeon Pro 460 ist laut AMD bei 35 Watt und dadurch sollte auch die Pro 560 ähnlich spezifiziert sein.

AMD Radeon Pro 555X

► remove from comparison AMD Radeon Pro 555X

Die AMD Radeon Pro 555X ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 21 Chip von AMD. Sie wird im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Mitte 2018 Modell mit Coffee Lake) und die Leistung entspricht praktisch der Radeon Pro 455 bzw. 555 im mittleren MBP 15 aus 2016 / 2017. Der Polaris 21 Chip wird in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere Polaris Chips. Mit 907 MHz tastet die 555X leicht höher als die Radeon Pro 555 bzw 455 (beide 855 MHz).

Ausgeliefert wird die Pro 555X mit 4 GB GDDR5 Grafikspeicher (im Vergleich zu den 2 GB der 555 und 455). Daher ist die Spielleitung in manchen Settings deutlich besser. Die Leistung selbst entspricht in etwa der Nvidia GeForce MX150 (Laptop Version der GT 1030).

Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel. Für weitere Benchmarks und Spieletests besuchen sie die Seite der ähnlich schnellen Radeon Pro 555.

show full text
AMD Radeon Pro 560AMD Radeon Pro 555X
Radeon RX 500M Serie
Radeon Pro 560 1024 @ 0.91 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon Pro 555X 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon Pro 555 compare 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon Pro 560 1024 @ 0.91 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon Pro 555X 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Radeon Pro 555 compare 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5080 MHz
CodenamePolaris 21Polaris 21
ArchitekturPolarisPolaris
Pipelines1024 - unified768 - unified
Kerntakt907 MHz855 MHz
Speichertakt5080 MHz5080 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Max. Speichergröße4 GB4 GB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 12, OpenGL VulkanDirectX 12, OpenGL Vulkan
Stromverbrauch35 Watt<35 Watt
Transistors3 Billion3 Billion
Herstellungsprozess14 nm14 nm
FeaturesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSyncDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum05.06.2017 05.06.2017

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
1519 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1376 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
198867 Points (23%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
15047 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
23105 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
3576 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
3892 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
5718 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
5305 Points (5%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon Pro 560
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
18982 Points (6%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD Radeon Pro 560
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
17782 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1024x768 + AMD Radeon Pro 560
3DMark 06
24516 Points (32%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
18.2 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD Radeon Pro 560
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9792 Points (7%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Pro 560
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
74.3 fps (26%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Pro 560
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
86.8 fps (5%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + AMD Radeon Pro 560
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
79.4 fps (9%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
76.8 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
70 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon Pro 560
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
283.6 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
686 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1323 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
3756 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Radeon Pro 560 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 13:15:03

#0 checking url part for id 8066 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8892 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:40:26 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.14s ... 0.141s

#5 did output specs +0s ... 0.141s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.141s

#7 getting avg benchmarks for device 8066 +0.024s ... 0.165s

#8 got single benchmarks 8066 +0.009s ... 0.174s

#9 getting avg benchmarks for device 8892 +0.002s ... 0.176s

#10 got single benchmarks 8892 +0.006s ... 0.182s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.182s

#12 min, max, avg, median took s +0.13s ... 0.312s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.312s

#14 Got 0 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.314s

#15 return log +0.074s ... 0.388s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)