AMD Radeon R9 M395 vs AMD Radeon R9 M395X

AMD Radeon R9 M395

► remove

Die AMD Radeon R9 M395 ist eine mobile High-End-Grafikkarte aus 2015, welche z.B. im iMac 27 5K eingesetzt wird. Sie bietet 1.792 Shader (28 Compute Cores) getaktet mit 834 MHz. Die 2 GB GDDR5 sind per 256 Bit Speicherbus angebunden und mit 1.365 MHz (=5.460 MHz effektiv) getaktet.

Die Leistung ordnet sich zwischen der älteren Radeon R9 M295X und der Desktop Radeon R7 370 ein. Dadurch sollten aktuelle Windows Spiele wie Fallout 4 und Call of Duty: Black Ops 3 in maximaler Detailstufe und Full HD knapp spielbar sein.

AMD Radeon R9 M395X

► remove AMD Radeon R9 M395X

Die AMD Radeon R9 M395X ist eine mobile Grafikkarte die als Aufpreisoption im 5K iMac Late 2015 angeboten wurde. Sie nutzt den Tonga Chip im Vollausbau mit 2048 Shader (32 Compute Units CU) der die dritte Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur nutzt. Der Stromverbrauch dürfte wie bei den Vorgängerkarten 780M bzw 680MX zwischen 100 und 125 Watt liegen. Im Vergleich zur technisch identischen Radeon R9 M295X (im 2014 iMac Topmodell als Aufpreis erhältlich gewesen), ist die M395X leicht höher getaktet (anscheinend +60 MHz).

Unsere Spielebenchmarks im iMac positionieren die Grafikkarte etwa auf dem Niveau einer GeForce GTX 880M bzw. 970M (siehe unten). Für anspruchsvolle Spiele in 5K reicht die Leistung jedoch auf keine Fälle aus.

AMD Radeon R9 M395AMD Radeon R9 M395X
ManufacturerAMDAMD
Radeon R9 M300 Series
Radeon R9 M395X 2048 @ 909 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 723 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 1792 @ 834 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 958 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1100 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1000 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 800 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X compare 640 @ 900 - 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1015 MHz128 Bit @ 2200 MHz
Radeon R9 M395X 2048 @ 909 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 723 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 1792 @ 834 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 958 MHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1100 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1000 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 800 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X compare 640 @ 900 - 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1015 MHz128 Bit @ 2200 MHz
ArchitectureGCNGCN 3
Cores1792 - unified2048 - unified
Core834 MHz909 (Boost) MHz
Memory5460 MHz5460 MHz
Bus256 Bit256 Bit
MemoryGDDR5GDDR5
Max. Memory2048 MB
Shared Memorynono
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), 5.0DirectX 12 (FL 12_0), 5.0
Transistors5000 Million5000 Million
Technology28 nm28 nm
FeaturesDirectX 12, OpenCL 1.2, OpenGL 4.3, Vulkan, Mantle
Size2/32/3
Introduced09.06.2015 16.10.2014
CodenameAmethyst XT

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.8 pt (28%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
16305 Points (24%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
38490 Points (20%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
5920 Points (20%)
7042 Points (24%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
6819 Points (17%)
7921 Points (19%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
203122 Points (27%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
8305 points (22%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
8656 points (17%)

Average Benchmarks AMD Radeon R9 M395 → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Radeon R9 M395X → 118% n=2

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.14
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)