Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M395 vs AMD Radeon R9 M395X

AMD Radeon R9 M395

► remove from comparison

Die AMD Radeon R9 M395 ist eine mobile High-End-Grafikkarte aus 2015, welche z.B. im iMac 27 5K eingesetzt wird. Sie bietet 1.792 Shader (28 Compute Cores) getaktet mit 834 MHz. Die 2 GB GDDR5 sind per 256 Bit Speicherbus angebunden und mit 1.365 MHz (=5.460 MHz effektiv) getaktet.

Die Leistung ordnet sich zwischen der älteren Radeon R9 M295X und der Desktop Radeon R7 370 ein. Dadurch sollten aktuelle Windows Spiele wie Fallout 4 und Call of Duty: Black Ops 3 in maximaler Detailstufe und Full HD knapp spielbar sein.

AMD Radeon R9 M395X

► remove from comparison AMD Radeon R9 M395X

Die AMD Radeon R9 M395X ist eine mobile Grafikkarte die als Aufpreisoption im 5K iMac Late 2015 angeboten wurde. Sie nutzt den Tonga Chip im Vollausbau mit 2048 Shader (32 Compute Units CU) der die dritte Generation der GCN (Graphics Core Next) Architektur nutzt. Der Stromverbrauch dürfte wie bei den Vorgängerkarten 780M bzw 680MX zwischen 100 und 125 Watt liegen. Im Vergleich zur technisch identischen Radeon R9 M295X (im 2014 iMac Topmodell als Aufpreis erhältlich gewesen), ist die M395X leicht höher getaktet (anscheinend +60 MHz).

Unsere Spielebenchmarks im iMac positionieren die Grafikkarte etwa auf dem Niveau einer GeForce GTX 880M bzw. 970M (siehe unten). Für anspruchsvolle Spiele in 5K reicht die Leistung jedoch auf keine Fälle aus.

show full text
AMD Radeon R9 M395AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M300 Serie
Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 1792 @ 0.83 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 0.96 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X compare 640 @ 0.9 - 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1.02 GHz128 Bit @ 2200 MHz
Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390X compare 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 M395 1792 @ 0.83 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M390 compare 1024 @ 0.96 GHz256 Bit @ 5460 MHz
Radeon R9 M385X compare 896 @ 1.1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M385 compare128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M380 compare 768 @ 1 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon R9 M370X compare 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M365X compare 640 @ 0.9 - 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M375 compare 640 @ 1.02 GHz128 Bit @ 2200 MHz
ArchitekturGCNGCN 3
Pipelines1792 - unified2048 - unified
Kerntakt834 MHz909 (Boost) MHz
Speichertakt5460 MHz5460 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3 / VulkanDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistors5 Billion5 Billion
Herstellungsprozess28 nm28 nm
FeaturesDirectX 12, OpenCL 1.2, OpenGL 4.3, Vulkan, Mantle
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum09.06.2015 16.10.2014
CodenameAmethyst XT
Stromverbrauch125 Watt

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Radeon R9 M395
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
2.71 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2.76 -11%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.78 -11%
AMD Radeon 760M
2.8 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 -7%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.88 -7%
NVIDIA Quadro M3000M
2.98 -4%
AMD Radeon R9 M295X
3 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 -1%
AMD Radeon R9 M395
3.11
NVIDIA Quadro P2000
3.12 0%
AMD Radeon 680M
3.13 1%
AMD FirePro W7170M
3.16 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.34 7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.34 7%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.4 9%
NVIDIA Quadro M4000M
3.52 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 578%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 971%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
16305 Points (17%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
38490 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5920 Points (10%)
7042 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
6819 Points (8%)
7921 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
203122 Points (24%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8305 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8656 Points (7%)

Average Benchmarks AMD Radeon R9 M395 → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Radeon R9 M395X → 118% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 04:25:46

#0 checking url part for id 6937 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6939 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.091s ... 0.092s

#5 did output specs +0s ... 0.092s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.092s

#7 getting avg benchmarks for device 6937 +0.044s ... 0.136s

#8 got single benchmarks 6937 +0.007s ... 0.143s

#9 getting avg benchmarks for device 6939 +0.002s ... 0.144s

#10 got single benchmarks 6939 +0.007s ... 0.151s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.151s

#12 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.193s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.193s

#14 Got 0 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.194s

#15 return log +0.048s ... 0.243s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)