Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 vs Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225

► remove from comparison

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 ist ein Einsteiger SoC für (Android) Tablets und Smartphones. Er beeinhaltet einen Dual Core Prozessor basierend auf Cortex-A5 Rechenkernen, welche mit bis zu 1,5 GHz getaktet werden. Weiters ist eine Adreno 203 Grafikkarte, Speichercontroller und UMTS Telefonfunktionen integriert. Die Cortex-A5 Architektur besitzt eine etwas schlechtere Leistung pro Takt Performance als der gängige Cortex-A9, wodurch sich der MSM8225 nur auf dem Niveau von 1 GHz Cortex A9 Doppelkern Prozessoren befindet.

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q

► remove from comparison Qualcomm S4 Play MSM8225Q

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q ist ein 2012 vorgestellter ARM-SoC aus dem Low-End-Segment, der vorrangig in preiswerten Android-Smartphones eingesetzt wird. Der Chip integriert vier Cortex-A5-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 1,2 GHz, eine Adreno-203-Grafikeinheit, einen LPDDR2-Speichercontroller sowie ein Modem für eine Reihe verschiedener Funkstandards (GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA).

Die Cortex-A5-Architektur der CPU-Kerne erreicht nur eine relativ geringe Pro-MHz-Leistung, sodass der MSM8225Q langsamer als ähnlich taktende SoCs auf Basis eines Cortex-A7- oder Cortex-A9-Designs rechnet. Insbesondere Anwendungen, die eine sehr hohe Single-Thread-Performance benötigen (beispielsweise Browsing), werden deshalb nur mit Mühe bewältigt. 

Ebenfalls nur mäßige Leistungsreserven bietet die integrierte Grafikeinheit Adreno 203. Sehr anspruchsvolle Android-Spiele wie Real Racing 3 werden dadurch nicht flüssig bewältigt. Einfachere Titel wie Angry Birds oder Iron Man 3 sowie Multimedia-Aufgaben einschließlich der Wiedergabe von FullHD-Videos sind dagegen problemlos möglich.

Da der SoC noch in einem älteren 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird, ist die Energieeffizienz trotz der niedrigen Performance nur mittelmäßig. Dennoch ist die Leistungsaufnahme niedrig genug, dass der MSM8225Q auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden kann.

ModelQualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A5Cortex-A5
Serie: Snapdragon Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 « 1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM82251.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Clock1500 MHz1200 MHz
Cores / Threads2 / 24 / 4
Technology45 nm45 nm
iGPUQualcomm Adreno 203Qualcomm Adreno 203
ArchitectureARMARM
Announced
FeaturesGSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2825     avg: 3027     median: 3026.5 (2%)     max: 3228 Points
3418 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
3273 Points (3%)
5648 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 182     avg: 205.3     median: 196 (2%)     max: 247 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 306     avg: 491.5     median: 437.5 (4%)     max: 785 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 763     avg: 874     median: 835.5 (2%)     max: 1060 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 403     avg: 454.3     median: 420.5 (1%)     max: 573 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 489     avg: 583     median: 545.5 (1%)     max: 753 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 66.4     avg: 75.2     median: 75.2 (3%)     max: 83.9 MFLOPS
91.8 MFLOPS (3%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 40.38     avg: 45.2     median: 45.2 (4%)     max: 50.1 MFLOPS
40.7 MFLOPS (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
36221 ms (42%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
2178 ms (24%)
2379 ms (26%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1807     avg: 2161     median: 2174.5 (21%)     max: 2487 ms
2262 ms (21%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
2525 points (6%)
4508 points (10%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 2276     avg: 2473     median: 2449.5 (16%)     max: 2716 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
11419 Points (27%)
AndEBench - AndEBench Java
110 Iter./s (3%)
229 Iter./s (7%)
AndEBench - AndEBench Native
2785 Iter./s (9%)
5544 Iter./s (18%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
3040 Points (0%)
6341 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 → 100% n=10

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q → 149% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 04:43:43

#0 checking url part for id 3773 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4732 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.01s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 3773 +0.003s ... 0.015s

#7 got single benchmarks 3773 +0.013s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 4732 +0.003s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 4732 +0.009s ... 0.039s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#11 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.118s

#12 return log +0.026s ... 0.145s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)