Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q vs Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q

► remove from comparison Qualcomm S4 Play MSM8225Q

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q ist ein 2012 vorgestellter ARM-SoC aus dem Low-End-Segment, der vorrangig in preiswerten Android-Smartphones eingesetzt wird. Der Chip integriert vier Cortex-A5-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 1,2 GHz, eine Adreno-203-Grafikeinheit, einen LPDDR2-Speichercontroller sowie ein Modem für eine Reihe verschiedener Funkstandards (GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA).

Die Cortex-A5-Architektur der CPU-Kerne erreicht nur eine relativ geringe Pro-MHz-Leistung, sodass der MSM8225Q langsamer als ähnlich taktende SoCs auf Basis eines Cortex-A7- oder Cortex-A9-Designs rechnet. Insbesondere Anwendungen, die eine sehr hohe Single-Thread-Performance benötigen (beispielsweise Browsing), werden deshalb nur mit Mühe bewältigt. 

Ebenfalls nur mäßige Leistungsreserven bietet die integrierte Grafikeinheit Adreno 203. Sehr anspruchsvolle Android-Spiele wie Real Racing 3 werden dadurch nicht flüssig bewältigt. Einfachere Titel wie Angry Birds oder Iron Man 3 sowie Multimedia-Aufgaben einschließlich der Wiedergabe von FullHD-Videos sind dagegen problemlos möglich.

Da der SoC noch in einem älteren 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird, ist die Energieeffizienz trotz der niedrigen Performance nur mittelmäßig. Dennoch ist die Leistungsaufnahme niedrig genug, dass der MSM8225Q auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden kann.

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225

► remove from comparison

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 ist ein Einsteiger SoC für (Android) Tablets und Smartphones. Er beeinhaltet einen Dual Core Prozessor basierend auf Cortex-A5 Rechenkernen, welche mit bis zu 1,5 GHz getaktet werden. Weiters ist eine Adreno 203 Grafikkarte, Speichercontroller und UMTS Telefonfunktionen integriert. Die Cortex-A5 Architektur besitzt eine etwas schlechtere Leistung pro Takt Performance als der gängige Cortex-A9, wodurch sich der MSM8225 nur auf dem Niveau von 1 GHz Cortex A9 Doppelkern Prozessoren befindet.

ModelQualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225QQualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A5Cortex-A5
Serie: Snapdragon Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM82251.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 « 1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Clock1200 MHz1500 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 2
Technology45 nm45 nm
FeaturesGSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA
iGPUQualcomm Adreno 203Qualcomm Adreno 203
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
3418 Points (3%)
min: 2825     avg: 3027     median: 3026.5 (2%)     max: 3228 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
5648 Points (5%)
3273 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 182     avg: 205.3     median: 196 (2%)     max: 247 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 306     avg: 491.5     median: 437.5 (4%)     max: 785 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 763     avg: 874     median: 835.5 (2%)     max: 1060 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 403     avg: 454.3     median: 420.5 (1%)     max: 573 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 489     avg: 583     median: 545.5 (1%)     max: 753 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
91.8 MFLOPS (3%)
min: 66.4     avg: 75.2     median: 75.2 (3%)     max: 83.9 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
40.7 MFLOPS (4%)
min: 40.38     avg: 45.2     median: 45.2 (4%)     max: 50.1 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
36221 ms (42%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
2379 ms (26%)
2178 ms (24%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
2262 ms (21%)
min: 1807     avg: 2161     median: 2174.5 (21%)     max: 2487 ms
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
4508 points (10%)
2525 points (6%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 2276     avg: 2473     median: 2449.5 (16%)     max: 2716 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
11419 Points (27%)
AndEBench - AndEBench Java
229 Iter./s (7%)
110 Iter./s (3%)
AndEBench - AndEBench Native
5544 Iter./s (18%)
2785 Iter./s (9%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6341 Points (1%)
3040 Points (0%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q → 100% n=10

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 → 75% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 04:16:24

#0 checking url part for id 4732 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3773 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 4732 +0.003s ... 0.016s

#7 got single benchmarks 4732 +0.01s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 3773 +0.003s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 3773 +0.014s ... 0.044s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#11 min, max, avg, median took s +0.083s ... 0.127s

#12 return log +0.032s ... 0.16s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)