Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q vs Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q

► remove from comparison Qualcomm S4 Play MSM8625Q

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q ist ein 2012 vorgestellter ARM-SoC aus dem Low-End-Segment, der vorrangig in preiswerten Android-Smartphones eingesetzt wird. Der Chip integriert vier Cortex-A5-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 1,2 GHz, eine Adreno-203-Grafikeinheit, einen LPDDR2-Speichercontroller sowie ein Modem für eine Reihe verschiedener Funkstandards (CDMA/UMTS, GSM, GPRS, EDGE, HSPA, EV-DO Rev. A/B), welches sich geringfügig von dem des MSM8225Q unterscheidet.

Die Cortex-A5-Architektur der CPU-Kerne erreicht nur eine relativ geringe Pro-MHz-Leistung, sodass der MSM8625Q langsamer als ähnlich taktende SoCs auf Basis eines Cortex-A7- oder Cortex-A9-Designs rechnet. Insbesondere Anwendungen, die eine sehr hohe Single-Thread-Performance benötigen (beispielsweise Browsing), werden deshalb nur mit Mühe bewältigt. 

Ebenfalls nur mäßige Leistungsreserven bietet die integrierte Grafikeinheit Adreno 203. Sehr anspruchsvolle Android-Spiele wie Real Racing 3 werden dadurch nicht flüssig bewältigt. Einfachere Titel wie Angry Birds oder Iron Man 3 sowie Multimedia-Aufgaben einschließlich der Wiedergabe von FullHD-Videos sind dagegen problemlos möglich.

Da der SoC noch in einem älteren 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird, ist die Energieeffizienz trotz der niedrigen Performance nur mittelmäßig. Dennoch ist die Leistungsaufnahme niedrig genug, dass der MSM8625Q auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden kann.

Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q

► remove from comparison Qualcomm S4 Play MSM8225Q

Der Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q ist ein 2012 vorgestellter ARM-SoC aus dem Low-End-Segment, der vorrangig in preiswerten Android-Smartphones eingesetzt wird. Der Chip integriert vier Cortex-A5-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 1,2 GHz, eine Adreno-203-Grafikeinheit, einen LPDDR2-Speichercontroller sowie ein Modem für eine Reihe verschiedener Funkstandards (GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA).

Die Cortex-A5-Architektur der CPU-Kerne erreicht nur eine relativ geringe Pro-MHz-Leistung, sodass der MSM8225Q langsamer als ähnlich taktende SoCs auf Basis eines Cortex-A7- oder Cortex-A9-Designs rechnet. Insbesondere Anwendungen, die eine sehr hohe Single-Thread-Performance benötigen (beispielsweise Browsing), werden deshalb nur mit Mühe bewältigt. 

Ebenfalls nur mäßige Leistungsreserven bietet die integrierte Grafikeinheit Adreno 203. Sehr anspruchsvolle Android-Spiele wie Real Racing 3 werden dadurch nicht flüssig bewältigt. Einfachere Titel wie Angry Birds oder Iron Man 3 sowie Multimedia-Aufgaben einschließlich der Wiedergabe von FullHD-Videos sind dagegen problemlos möglich.

Da der SoC noch in einem älteren 45-Nanometer-Prozess gefertigt wird, ist die Energieeffizienz trotz der niedrigen Performance nur mittelmäßig. Dennoch ist die Leistungsaufnahme niedrig genug, dass der MSM8225Q auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden kann.

ModelQualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625QQualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A5Cortex-A5
Serie: Snapdragon Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 compare1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A5
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 compare1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A5
Clock1200 MHz1200 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology45 nm45 nm
FeaturesCDMA/UMTS (GSM, GPRS, EDGE, HSPA, 1×Rev.A, 1×EV-DO Rev.A/B)GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA
iGPUQualcomm Adreno 203Qualcomm Adreno 203
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
2907 Points (2%)
3418 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
2902 Points (2%)
5648 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
3003 Points (3%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
75.9 MFLOPS (3%)
91.8 MFLOPS (3%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
44.1 MFLOPS (4%)
40.7 MFLOPS (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
36221 ms (42%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
2430 ms (27%)
2379 ms (26%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
2433 ms (23%)
2262 ms (21%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
2130 points (5%)
4508 points (10%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
7655 Points (18%)
11419 Points (27%)
AndEBench - AndEBench Java
93 Iter./s (3%)
229 Iter./s (7%)
AndEBench - AndEBench Native
2387 Iter./s (8%)
5544 Iter./s (18%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
2697 Points (0%)
6341 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q → 100% n=11

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q → 164% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 01:46:05

#0 checking url part for id 5974 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4732 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 getting avg benchmarks for device 5974 +0.003s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 5974 +0.008s ... 0.033s

#8 getting avg benchmarks for device 4732 +0.003s ... 0.036s

#9 got single benchmarks 4732 +0.011s ... 0.048s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#11 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.113s

#12 return log +0.023s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)