Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 vs Intel Celeron N4100 vs Intel Celeron N4020

Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 7c Gen 2

Die Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 Compute Platform ist ein ARM basierter SoC für Windows-Notebooks. Sie wird im 8nm-Verfahren gefertigt und bietet 2 Cortex-A76-Kerne (Kryo 468 Gold), die Taktraten von bis zu 2,55 GHz erreichen. Hinzu kommen 6 energiesparende A55-Kerne (Kryo 468 Silver) mit Taktraten von vermutlich 1,8 GHz. Im Vergleich zur ersten Generation wurden die Taktraten leicht erhöht.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 618 integriert, die interne Displays mit 60 Hz und Auflösungen von bis zu 2.048 x 1.536 (QXGA, 4:3) oder 1.920 x 1.080 (FullHD, 16:9) ansteuern kann. Ein externer Bildschirm kann bei 60 Hz mit 2.560 x 1.440 (QHD, 16:9) Bildpunkten betrieben werden.

Arbeitsspeicher lässt sich bis zu LPDDR4x-4266 über 2x 16 bit ansprechen, für den internen Speicher werden maximal eMMC 5.1 und UFS 2.1 unterstützt. Ein Qualcomm Spectra 255 ISP (Image Signal Processor) unterstützt Kamerasensoren von bis zu 16 MP mit 30 fps (Dual) und bis zu 32 MP mit 30 fps (Single). Die Wiedergabe von Medieninhalten ist mit 4K und HDR10 möglich, wobei die Codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC) und VP9 kompatibel sind. Audioinhalte lassen sich mit aptX und aptX HD übertragen. Das SoC ist außerdem mit einer Hexagon 692 Neural Process Unit (NPU) ausgestattet.

Drahtlose Datenverbindungen sind über LTE möglich und erreichen mit Cat. 12 im Download bis zu 600 MBit/s und Cat. 13 im Upload bis zu 150 MBit/s. Hinzu kommen WLAN mit Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth 5.1. Für Ortungsaufgaben stehen Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS und SBAS bereit.

Qualcomms Snapdragon 7c Gen 2 eignet sich vor allem für dünne und schlanke Notebooks mit passiver Kühlung (ohne Lüfter).

Intel Celeron N4100

► remove from comparison Intel Celeron N4100

Der Intel Celeron N4100 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4100 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4100 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4100 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3450 und knapp an das Niveau des alten Pentium N4200 (1,1 - 2,5 GHz, 2MB L2, Apollo Lake). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelQualcomm Snapdragon 7c Gen 2Intel Celeron N4100Intel Celeron N4020
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameCortex-A76 / A55 (Kryo 468)Gemini LakeGemini Lake refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake refresh
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 « 2.55 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Qualcomm Snapdragon 7c2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55 (Kryo 468)
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 « 1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2550 MHz1100 - 2400 MHz1100 - 2800 MHz
Cores / Threads8 / 8
2 x 2.6 GHz ARM Cortex-A76
6 x 1.8 GHz ARM Cortex-A55
4 / 42 / 2
TDP7 Watt6 Watt6 Watt
Technology8 nm14 nm14 nm
FeaturesX15 LTE Modem, Adreno 618 GPUDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUQualcomm Adreno 618Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache4 MB4 MB
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090BGA1090
$107 U.S.
TDP Turbo PL215 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4100
16.3 pt (23%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
16.1 pt (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
992 Points (1%)
min: 955     avg: 961     median: 960.5 (1%)     max: 966 Points
616 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
307 Points (13%)
min: 382     avg: 386.5     median: 386.5 (16%)     max: 391 Points
308 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
116.8 Points (13%)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
347 Points (1%)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (22%)     max: 78.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.9 Points (2%)
min: 2.13     avg: 2.4     median: 2.2 (3%)     max: 2.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.3 Points (8%)
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (21%)     max: 0.83 Points
0.9 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
511 Points (3%)
min: 1664     avg: 1951     median: 2013 (12%)     max: 2049 Points
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3053 Points (2%)
min: 4915     avg: 5999     median: 5904 (4%)     max: 7123 Points
4427 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10929 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3337 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 591     avg: 724     median: 790 (9%)     max: 790 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 18.97     avg: 20.3     median: 19.4 (4%)     max: 22.5 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1226 Points (2%)
min: 1093     avg: 1148     median: 1139 (2%)     max: 1212 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7703 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2046 MIPS (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 11.8     avg: 13.3     median: 11.8 (4%)     max: 16.3 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 57.7     avg: 64.5     median: 58.2 (13%)     max: 77.7 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.6 fps (1%)
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.156     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.162 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.222     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.236 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3620 Seconds (25%)
4064 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
2 sec (42%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
755 Points (2%)
min: 2748     avg: 2985     median: 2805 (6%)     max: 3580 Points
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
min: 27.42     avg: 28.3     median: 28.5 (6%)     max: 28.94 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
min: 61.9     avg: 63.1     median: 62.6 (3%)     max: 64.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
min: 1381     avg: 1462     median: 1474 (7%)     max: 1532 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1735     avg: 1926     median: 1926 (5%)     max: 2117 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12964     avg: 20919     median: 19160 (16%)     max: 31380 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 12613     avg: 20195     median: 19086 (15%)     max: 29271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19890     avg: 24471     median: 23934 (20%)     max: 32203 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2075 Points (5%)
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3433 Points (6%)
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1047 Points (4%)
476 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 556     avg: 1047     median: 1046.5 (44%)     max: 1537 Points
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (19%)     max: 475 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1630     avg: 3484     median: 3483.5 (6%)     max: 5337 Points
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 377     avg: 400.5     median: 408 (2%)     max: 409 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1078     avg: 1238     median: 1232 (4%)     max: 1409 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1580 Points (16%)
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3667 Points (4%)
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (4%)     max: 3462 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1813     avg: 1825     median: 1825 (25%)     max: 1837 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5056     avg: 5123     median: 5122.5 (12%)     max: 5189 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4998     avg: 5042     median: 5041.5 (9%)     max: 5085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1623     avg: 1629     median: 1629 (32%)     max: 1635 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5490 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1762 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1819     avg: 2904     median: 2904 (3%)     max: 3989 ms
min: 2561     avg: 3127     median: 3214 (4%)     max: 3865 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
233 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
20737 Points (19%)
min: 10309     avg: 11163     median: 11328 (10%)     max: 11852 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (16%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
95 Points (20%)
min: 71.4     avg: 77     median: 75.2 (16%)     max: 84 Points
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (17%)     max: 84.2 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7616 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
285 Points (11%)
310 Points (12%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
7.1 Watt (1%)
min: 6.4     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 16.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
6.7 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.8 Watt (5%)
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
24 Points per Watt (18%)
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron N4100 → 130% n=28

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 117% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 23. 21:01:15

#0 checking url part for id 13529 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9424 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.039s ... 0.04s

#6 did output specs +0s ... 0.04s

#7 getting avg benchmarks for device 13529 +0.002s ... 0.042s

#8 got single benchmarks 13529 +0.011s ... 0.053s

#9 getting avg benchmarks for device 9424 +0.015s ... 0.068s

#10 got single benchmarks 9424 +0.03s ... 0.098s

#11 getting avg benchmarks for device 11535 +0.01s ... 0.108s

#12 got single benchmarks 11535 +0.042s ... 0.149s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.149s

#14 min, max, avg, median took s +0.317s ... 0.466s

#15 return log +0s ... 0.466s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)