Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove from comparison

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3300

► remove from comparison Intel T3300

Der Intel Celeron Dual-Core T3300 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4200 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3300 im Vergleich zu einem Pentium T4200 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.0 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet auf Höhe eines Turion II M520. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3300 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

Der Celeron Dual-Core T3300 wird in einem 478-Pin FCPGA Package geliefert und passt in den Socket P.

 

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core SU2300Intel Celeron Dual-Core T3300
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenamePenrynPenryn
Serie: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T3500 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T33002 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3100 compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU2300 « 1.2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3500 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3300 « 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3100 compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2 cores
Clock1200 MHz2000 MHz
FSB800800
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10 Watt35 Watt
Transistors410 Million
Technology45 nm45 nm
Die Size107 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA956Socket P 478
FeaturesVt, Speedstep, Thermal Monitor 2SSE4.1, EM64T, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$134 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache128 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 SU2300 +
1250 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 SU2300 +
2380 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 SU2300 +
2367 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 SU2300 +
1256 Points (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 T3300 +
39.9 s (21%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 SU2300 +
1000 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
44 s (10%)
28.6 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 SU2300 +
103 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 SU2300 +
10240 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 SU2300 +
8800 MFLOPS (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3300 → 104% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 11:21:28

#0 checking url part for id 496 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 568 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 496 +0.003s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 496 +0.018s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 568 +0.003s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 568 +0.008s ... 0.041s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#11 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.081s

#12 return log +0.026s ... 0.106s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)