, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core 2 Solo SU3500 vs Intel Core 2 Solo SU3300

Intel Core 2 Solo SU3500

► remove from comparison

Der Core 2 Solo SU3500 ist ein stromsparender Ein-Kern-Prozessor für kleine Subnotebooks. Er basiert auf die Penryn Architekur und bietet alle Features des Kerns (im Gegensatz zu Celeron Einzelkernprozessoren). Dank Dynamic Acceleration kann sich der Kern anscheinend auch minimal übertakten.

Durch die geringe Taktrate, liegt die Performance des SU3500 in etwa auf Höhe eines Dual Core Atom Prozessors (z.B. Atom 330) welcher jedoch einen etwas höheren TDP aufweist. Auch der AMD Athlon II Neo K125 Einzelkernprozessor mit 1.7 GHz befindet sich auf diesem Geschwindigkeitslevel (dieser weist jedoch einen deutlich höheren TDP auf). Aufgrund des fehlenden zweiten Kern (und auch kein Hyperthreading) kann die Multitaskingperformance deutlich leiden.

Mit einem Stromverbrauch von 5.5 Watt TDP (1.01 W Minimum im Deep Power-Down Modus und 12.53 Watt Maximum) gehört der Prozessor du den stromsparensten Mobilprozessoren der Penryn Reihe und eignet sich für kleine und leichte Subnotebooks.

Intel Core 2 Solo SU3300

► remove from comparison

Der Core 2 Solo SU3300 ist ein stromsparender Ein-Kern-Prozessor für kleine Subnotebooks. Er basiert auf die Penryn Architekur und bietet alle Features des Kerns (im Gegensatz zu Celeron Einzelkernprozessoren).

Durch die geringe Taktrate, liegt die Performance des SU3300 nur etwas oberhalb der Intel Atom Prozessoren. Aufgrund des fehlenden zweiten Kern (und auch kein Hyperthreading) kann die Multitaskingperformance und die gefühlte Geschwindigkeit deutlich leiden.

 

Intel Core 2 Solo SU3500Intel Core 2 Solo SU3300
Intel Core 2 SoloIntel Core 2 Solo
PenrynPenryn
Serie: Core 2 Solo Penryn
» Intel Core 2 Solo SU35001.4 GHz1 / 1
Intel Core 2 Solo SU33001.2 GHz1 / 1
Intel Core 2 Solo SU35001.4 GHz1 / 1
» Intel Core 2 Solo SU33001.2 GHz1 / 1
1400 MHz1200 MHz
800800
64 KB
3 MB3 MB
1 / 11 / 1
5.5 5.5
410 410
45 1.050V-1.150V45 1.05-1.15V
107 mm2107 mm2
100 °C100 °C
BGA956BGA956
Enhanced Speedstep, VT, TXT, SSE4.1, Dynamic AccelerationEnhanced Speedstep, Virtualization VT-x, TXT, Idle States
Architecturex86x86
$262 U.S.$262 U.S.
Intel Core 2 Solo SU3500Intel Core 2 Solo SU3300

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1153     avg: 1426     median: 1468 (13%)     max: 1511
1247 (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 SU3300 +
1247 (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 SU3500 +
min: 3643.19     avg: 3676     median: 3667.8 (43%)     max: 3717 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 SU3500 +
min: 109     avg: 127     median: 112.2 (23%)     max: 174 s
564 Points (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 SU3500 +
min: 22     avg: 33.4     median: 35.6 (8%)     max: 37.395 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 SU3500 +
min: 54     avg: 76.8     median: 82.5 (4%)     max: 88 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 SU3500 +
min: 1441     avg: 1822     median: 1916.5 (9%)     max: 2014 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 SU3500 +
min: 3664     avg: 5755     median: 6442 (3%)     max: 6471 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 SU3500 +
min: 2928     avg: 4571     median: 5117 (4%)     max: 5122 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 SU3500 +
min: 1987     avg: 2256     median: 2283 (14%)     max: 2678 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 SU3500 +
min: 3.2     avg: 3.5     median: 3.5 (50%)     max: 3.6 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 SU3500 +
3.3 Points (42%)

Average Benchmarks Intel Core 2 Solo SU3500 → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core 2 Solo SU3300 → 86% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 01. 17:46:40

#0 checking url part for id 472 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 426 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 12:10:06 +0100 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.003s ... 0.004s

#5 did output specs +0s ... 0.004s

#6 getting avg benchmarks for device 472 +0s ... 0.004s

#7 got single benchmarks 472 +0.017s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 426 +0s ... 0.021s

#9 got single benchmarks 426 +0.004s ... 0.026s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#11 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.032s

#12 return log +0.004s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)