English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB Laptop im Test: Leichtgewicht mit Power
Samsung stellt schon seit Jahren Ultrabooks her, die sich mehr als die meisten Konkurrenten auf Tragbarkeit und Flachheit konzentrieren. Die Samsung-Book-9-Serie etwa wurde mit schmalen Displayrändern ausgeliefert, bevor Dell das Konzept einige Jahre später mit seiner XPS-13-Serie populär machte. Die neue Galaxy-Book-Serie ist ein dringend benötigter Impuls für Samsungs Notebooksparte, da sie sowohl brandneue Gehäusedesigns als auch einen neuen Namen einführt, der so gut wie jedem bekannt sein dürfte.
Der südkoreanische Hersteller führt eine ganze Reihe von Galaxy-Laptops seit Anfang April dieses Jahres. Diese Test konzentriert sich auf das 15,6 Zoll Galaxy Book Pro 15 Clamshell, das mit einem 1080p-AMOLED-Display, 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB NVMe-SSD und einer 11. Generation Core i7-1165G7-CPU ausgestattet ist und etwa 1.300 US-Dollar kostet. Kleinere SKUs mit reduziertem Speicher und RAM und einem langsameren Core i5-1135G7 sind ebenfalls erhältlich, aber alle Konfigurationen sind mit dem gleichen charakteristischen 1080p-AMOLED-Display ausgestattet.
Beachten Sie, dass es mehrere Unterschiede zwischen dem günstigeren Galaxy Book 15 und dem hier von uns getesteten teureren Galaxy Book Pro 15 gibt, angefangen bei Gehäuse bis hin zum Display, auf das wir in diesem Test näher eingehen werden. Zu den Konkurrenten des Galaxy Book Pro 15 gehören andere hochwertige 15,6-Zoll-Notebooks für Prosumer wie das Dell XPS 15, die Lenovo-Yoga-Serie, das HP Spectre x360 15, das LG Gram 15 oder die MSI-Summit-Serie.
Mehr Samsung-Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 12.2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 07.2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % | 05.2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 83.5 % | 08.2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 01.2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % | 01.2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Eines der leichtesten auf dem Markt
Mit Ausnahme eines ganz bestimmten Modells war Samsung schon immer gut darin, dünne und attraktive Laptops zu entwerfen. Das Galaxy Book Pro 15 ist mit seiner glatten Aluminiumlegierung, dem flachen A-Cover und der schlanken Ästhetik optisch genauso ansprechend wie XPS- oder Spectre-Modell.
Leider leidet das Galaxy Book Pro 15 unter ähnlichen Nachteile wie das LG Gram 15, da beide Modelle darauf abzielen, so leicht wie möglich zu sein, auch wenn das bedeutet, dass die Gehäusesteifigkeit geopfert werden muss. Das Aluminiumgehäuse ist sehr dünn, vor allem im Vergleich zu den XPS- oder Spectre-Alternativen, was bedeutet, dass sich sowohl die Basis als auch der Deckel viel leichter verwinden können. Darüber hinaus sind die Scharniere deutlich schwächer und der Deckel neigt dazu, bei Bewegungen oder Winkeleinstellungen häufiger zu wippen. Wenn man auf die Mitte der Tastatur drückt, gibt es ein leichtes, aber spürbares Nachgeben. Obwohl es sich immer noch um ein hochwertiges und luxuriöses Gehäuse mit minimalem Knarzen handelt, ist es definitiv anfälliger für Schäden als die meisten anderen Flaggschiff-Notebooks.
Das erste, was dem Benutzer auffällt, wenn er das Gerät in die Hand nimmt, ist sein geringes Gewicht. Mit nur 1,1 kg ist das Galaxy Book Pro 15 um mindestens 500 Gramm leichter als das Galaxy Book und das XPS 15. Es ist genauso leicht wie das konkurrierende LG Gram 15, während es gleichzeitig dünner ist. Wir vermuten, dass Samsung absichtlich auf Gorilla Glass verzichtet hat, um sowohl das Gewicht als auch die Dicke so gering wie möglich zu halten. Ein solches Feature hätte den bereits erwähnten schwachen Deckel verstärkt.
Anschlussausstattung - Thunderbolt 4 ist da!
Die Anschlussmöglichkeiten sind vielfältiger als beim Dell XPS 15 oder MacBook Pro, die nur USB-C-Ports haben. Beachten Sie, dass nur einer der beiden USB-C-Ports mit Thunderbolt 4 kompatibel ist. Ansonsten kann jeder der beiden Anschlüsse zum Laden des Systems oder zum Anschluss eines externen Monitors verwendet werden.
Der kleine Bruder, das Galaxy Book, unterstützt Thunderbolt 4 nicht.
SD-Kartenleser - Peinlich langsam...
Der integrierte federbelastete MicroSD-Kartenleser ist für ein Flaggschiff-Notebook enttäuschend langsam. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Karte auf den Desktop dauert fast 50 Sekunden, verglichen mit nur 5 Sekunden beim Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Intel AX210 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 ausgestattet. In Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter konnten wir eine stabile Leistung feststellen.
Webcam
Die integrierte Webcam ist simpel. Samsung bietet weder einen physischen Privacy Shutter noch Unterstützung für Windows Hello. Stattdessen gibt es einen Schlüsselschalter (Fn+F10), um die Kamera elektronisch zu deaktivieren.
Wartung
Die Unterseite ist mit vier Kreuzschlitzschrauben befestigt, die unter dem Gummifuß verborgen sind. Glücklicherweise lassen sich die Gummifüße leicht entfernen, da sie nicht wie bei den meisten anderen Laptops mit dem Notebook verklebt sind. Die Wartung ist daher relativ einfach, besonders im Vergleich zum LG Gram 15.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Unscheinbar und nichts Besonderes
Tastatur
Sowohl das Tastenfeedback als auch der Tastenhub sind dem XPS 15 ähnlicher als etwa einem HP Spectre oder Lenovo ThinkPad. Die Tasten sind flach, haben ein leichtes bis mittleres Feedback und klappern im Allgemeinen leise. Nutzer, die es gewohnt sind, auf Laptops der Consumer-Klasse zu tippen, werden auf dem Galaxy Book Pro keine Überraschungen erleben, wenn es um das Tipperlebnis geht.
Die Hintergrundbeleuchtung ist weiß, im Gegensatz zur älteren Samsung-Book-9-Serie, bei der die Tastaturbeleuchtung in grün oder hellgrün gehalten war. Alle Tasten und Symbole sind beleuchtet, wenn die Hintergrundbeleuchtung aktiv ist.
Die Feststelltaste hat eine eigene weiße LED, wenn sie umgeschaltet wird. Allerdings ist das Licht nicht sehr hell, so dass es schwierig ist, zu erkennen, ob die Feststelltaste aktiviert ist oder nicht.
Touchpad
Das Clickpad ist nicht so groß wie das des XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm vs. 15,1 x 9 cm), aber das Klicken fühlt sich definitiv fester, lauter und zufriedenstellender an. Die Traktion ist geschmeidig und klemmt auch bei langsameren Geschwindigkeiten nur wenig.
Display - OLED ist nicht immer besser als IPS
Natürlich stellt Samsung das 1080p-AMOLED-Panel für sein eigenes Notebook her. Interessant ist, dass sich die Bezeichnung des Panels "ATNA56YX02" leicht von der Bezeichnung des Panels im Asus VivoBook 15 Pro oder im VivoBook 15 K513 (ATNA56YX03) unterscheidet, die ebenfalls mit 1080p-AMOLED-Displays von Samsung ausgestattet sind. Nichtsdestotrotz sind sowohl die Reaktionszeiten als auch die Schwarzwerte deutlich schneller bzw. tiefer als bei IPS-Alternativen. Farben, Videos und Bilder kommen auf eine Art und Weise zur Geltung, von der nur IPS-Notebooks träumen können.
Es gibt einige Nachteile, die man beachten sollte. Erstens wirkt die maximale Bildwiederholfrequenz von 60 Hz langsam veraltet, wenn IPS-Laptops wie das Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro auf 90 Hz oder schneller umsteigen. Zweitens ist eine Pulsweitenmodulation auf allen Helligkeitsstufen vorhanden (490 Hz von 0 % bis 58 % Helligkeit, 59 Hz von 59 % bis 100 % Helligkeit), was sich auf Benutzer auswirken kann, die empfindlich auf Bildschirmflimmern reagieren. Und schließlich ist der Text aufgrund der einzigartigen AMOLED-Subpixelanordnung nicht so scharf wie bei den meisten IPS-Displays. Obwohl diese kleinen Nachteile nicht ausreichen, um das exzellente Seherlebnis zu schmälern, verhindern sie insgesamt, dass AMOLED dem normalen IPS-Display vollkommen überlegen ist.
Eine Sache, die wir an allen OLED-Displays schätzen, ist, dass sie eine viel geringere Mindesthelligkeit erreichen als ein typisches IPS- oder TN-Panel. Das Galaxy Book Pro 15 ist daher besser für die Augen, wenn man in dunkleren Umgebungen arbeitet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 296.8 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
| Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
| PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
| Bildschirm | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
| Helligkeit Bildmitte | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
| Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
| Delta E Colorchecker * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
| Kontrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum umfasst sowohl sRGB als auch AdobeRGB vollständig und etwa 88 Prozent von DCI-P3. Seltsamerweise führt die Einstellung des Farbprofils auf DCI-P3 über die Samsung-Einstellungs-App dazu, dass der Farbraum stattdessen auf 75 Prozent fällt. Wir sind uns nicht sicher, ob es sich dabei um einen Fehler im Farbverhalten des AMOLED-Panels oder der Software handelt, aber der Gesamtfarbraum ist auf jeden Fall viel größer als bei den meisten IPS-Laptops. Samsung wirbt mit einer 100-prozentigen DCI-P3-Abdeckung für das Galaxy Book Pro 15.
Das Display ist anständig ab Werk kalibriert und weist durchschnittliche Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von nur 2,6 bzw. 3,07 auf. Reine Primär- und Sekundärfarben werden sehr genau wiedergegeben, was darauf hindeutet, dass das Panel DCI-P3 ziemlich genau einhalten kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 1.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 59 Hz |   | |
Das Display flackert mit 59 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 59 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist eine gemischte Sache. Das OLED-Panel leidet unter einem leichten violetten Farbton, der die Farben beeinträchtigt und schwer zu ignorieren ist, besonders wenn man es aus von der Seite betrachtet. Wenn man nicht im Schatten arbeitet, kann die Blendung durch das glänzende Overlay auch sehr störend sein.
Performance - Beeindruckend für die Größe
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über Windows auf den Modus "Beste Leistung" und über die Samsung-Einstellungssoftware auf den Modus "Hohe Leistung" eingestellt, um die höchstmögliche Leistung zu erzielen, bevor wir unsere Benchmarks durchführten. Besitzer sollten sich unbedingt mit den beiden Anwendungen "Samsung Settings" und "Samsung Update" vertraut machen, da hier wichtige systemspezifische Funktionen und Patches zu finden sind.
Prozessor
Nach dem Test von über 70 verschiedenen PCs mit der gleichen Core i7-1165G7-CPU, liegt unser Galaxy Book Pro 15 bei der Multi-Thread-Leistung im Mittelfeld. Es gibt sicherlich schnellere Optionen wie das ADATA XPG Xenia Xe oder MSI Summit B15, aber diese Alternativen sind in der Regel schwerer und dicker als unser Samsung. Wir sind einfach nur froh, dass das Prozessor nicht unterdurchschnittlich abschneidet oder eine schlechte Turbo-Boost-Nachhaltigkeit aufweist, nur aufgrund des geringen Gehäusegewichts. Die Gesamtleistung ist vergleichbar mit der des konkurrierenden LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse liegen dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen Core-i7-1165G7-CPU und integrierter GPU erwarten.
| PCMark 10 / Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 Score | 4963 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Unterstützt bis zu zwei Laufwerke
Das System kann bis zu zwei interne SSDs (M.2 2242 + M.2 2280) unterstützen. Unser spezifisches Testgerät kommt mit der M.2 2242 Samsung PM991a PCIe3 NVMe SSD für Lese- und Schreibraten von bis zu 2400 MB/s und 2000 MB/s laut CrystalDiskMark. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist ebenfalls besser als erwartet, da es keine Einbrüche bei den Übertragungsraten aufgrund von Wärmeentwicklung gibt, wenn DiskSpd in einer Schleife läuft.
Mindestens einer der beiden M.2-SSD-Steckplätze kann laut HWiNFO PCIe4 x4-Geschwindigkeiten unterstützen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist hervorragend: Die 3DMark-Ergebnisse liegen 10 % über denen eines durchschnittlichen Notebooks mit der gleichen integrierten Iris Xe 96 EUs GPU. Folglich kann das System bei Spielen mit höheren Bildwiederholraten aufwarten. Diese Ergebnisse sind ziemlich überraschend, wenn man bedenkt, wie viel dünner und leichter das Galaxy Book Pro 15 für seine Bildschirmgröße ist.
| 3DMark 11 Performance | 6960 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18383 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4960 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1793 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 100 | 88.6 | 31.4 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 98.7 | 62.8 | 35 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 77.7 | 61 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.2 | 24 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 30.6 | 41.1 | 38.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 29 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 93.3 | 40.4 | 32 | 25.8 |
Emissionen - Richtig eingestellt ist es leise
Systemgeräusche - Leise, mit den richtigen Einstellungen
Das Lüftergeräusch hängt vom Samsung-Einstellungsmodus ab (Kein Lüfter, Leise, Optimiert oder Hochleistungsmodus). Wenn der Lüfter auf "Hochleistungsmodus" eingestellt ist, pulsiert er gelegentlich mit 25 bis 30 dB(A), wenn Sie im Internet surfen oder Videos streamen. Es wird empfohlen, den Modus "Leise" oder "Optimiert" zu verwenden, wenn Sie solche anspruchslosen Lasten ausführen.
Bei höherer Last wie Spielen erreicht das Lüftergeräusch recht schnell seinen Maximalwert von 41,9 dB(A). Das ist derselbe Maximalwert, den wir beim Dell XPS 15 (UHD-Version) oder beim HP Spectre x360 15 gemessen haben. Der hohe 30-dB(A)- bis niedrige 40-dB(A)-Bereich ist bei Ultrabooks der U-Serie üblich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Last |
| 35.8 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -19% | -11% | -10% | -14% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 30.7 -33% | 28 -22% | 26 -13% | 30.1 -31% | 25.2 -10% |
| Idle min * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle avg * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle max * | 23.2 | 31.9 -38% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Last avg * | 35.8 | 34 5% | 28 22% | 42.6 -19% | 30.1 16% | 26.8 25% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 39.7 5% | 28 33% | |||
| Last max * | 41.9 | 34.2 18% | 41.9 -0% | 37.4 11% | 42 -0% | 52.6 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - Warm auf einer Seite
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Hälfte des Gehäuse immer wärmer als auf der rechten, was auf die Positionierung des Prozessors und der Kühllösung im Inneren zurückzuführen ist. Bei anspruchsvollen Aufgaben können die Temperaturen an der Ober- und Unterseite bis zu 38 °C bzw. 47 °C erreichen, verglichen mit 45 °C bzw. 48 °C beim Xenia Xe. Obwohl die Tastatur etwas warm sein kann, ist es nie unangenehm, darauf zu tippen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+5.4 °C).
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | -4% | -10% | -8% | -16% | |
| Last oben max * | 37.2 | 38 -2% | 42.4 -14% | 40.5 -9% | 47 -26% | 42.8 -15% |
| Last unten max * | 47 | 38.6 18% | 39.6 16% | 42 11% | 47.4 -1% | 52.2 -11% |
| Idle oben max * | 22 | 26.5 -20% | 23.8 -8% | 26.5 -20% | 22.8 -4% | 26 -18% |
| Idle unten max * | 23.6 | 26.5 -12% | 26 -10% | 29 -23% | 23.6 -0% | 28.2 -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 zur Belastung der CPU stiegen die Taktraten und die CPU-Gehäuseleistung in den ersten paar Sekunden auf 3,3 GHz bzw. 52 W, bevor sie eine Kerntemperatur von 92° C erreichten. Die Taktraten fielen dann in den nächsten 30 Sekunden auf 2,8 GHz, bis sie sich schließlich im Bereich von 2,5 bis 2,6 GHz und bei einer Kerntemperatur und Gehäuseleistung von 87° C bzw. 25 W stabilisierten. Derselbe Test führte mit dem ähnlich ausgestatteten, aber schwereren Xenia Xe sowohl zu schnelleren Taktraten als auch zu kühleren Kerntemperaturen von 3 GHz bzw. 81° C. Samsung treibt die CPU definitiv so weit voran, wie es innerhalb der Grenzen der kleineren und leichteren Kühllösung möglich ist.
Bei der Ausführung von Witcher 3 lief die GPU stabil mit 1300 MHz und einer Kerntemperatur von 80° C.
Der Betrieb auf Akku schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 10572 bzw. 6419 Punkten, verglichen mit 10765 und 6529 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 28 |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.6 | -- | 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.0 | 750 - 950 | 75 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 | 1300 | 80 |
Lautsprecher
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop werden nur 3,8 W verbraucht, bei maximaler Helligkeit können es bis zu 11 W sein. OLED-Panels sind dafür bekannt, dass sie bei der Darstellung heller weißer Farben ein paar Watt mehr verbrauchen als IPS-Panels der gleichen Größe.
Bei höherer Belastung, wie z. B. bei Spielen, kann die Leistungsaufnahme mit 41 W etwas höher sein als bei vielen anderen Laptops, die mit der gleichen Core-i7-CPU ausgestattet sind, was wahrscheinlich zum Teil auf die überdurchschnittliche integrierte GPU-Leistung des Samsungs zurückzuführen ist. Ebenso ist der temporäre Maximalverbrauch von 64 W bei der Ausführung von Prime95 wiederum höher als bei vielen anderen Ultrabooks, was wahrscheinlich auf das sehr hohe 64-W-CPU-PL2-Ziel zurückzuführen ist. Das kleine Netzteil (~5 x 4,8 x 2,8 cm) ist für eine Leistung von bis zu 65 W ausgelegt, die das System für sehr kurze Zeit voll ausschöpfen kann, wie unsere Grafiken unten zeigen.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.59 Watt |
| Idle | 3.8 / 5.2 / 10.9 Watt |
| Last |
40.9 / 63.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -9% | -7% | -43% | -8% | |
| Idle min * | 3.8 | 2.9 24% | 2.9 24% | 3.7 3% | 5.2 -37% | 4.2 -11% |
| Idle avg * | 5.2 | 7.7 -48% | 7.6 -46% | 7.9 -52% | 8.5 -63% | 7.7 -48% |
| Idle max * | 10.9 | 11.4 -5% | 8 27% | 9.3 15% | 8.7 20% | 8.4 23% |
| Last avg * | 40.9 | 31.5 23% | 41.7 -2% | 41 -0% | 65.6 -60% | 37.8 8% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 41 -26% | 56.5 -73% | 36.6 -12% | ||
| Last max * | 63.7 | 32 50% | 94.8 -49% | 52.2 18% | 92.4 -45% | 67.5 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - 10 Stunden surfen
Die WLAN-Laufzeit des internen 68-Wh-Akkus ist mit etwas mehr als 10 Stunden realen Surfens ziemlich gut. Nutzer können die Akkulaufzeit verlängern, indem sie auf dunklere Farben umschalten, da OLED-Stromverbrauch bei der Wiedergabe von Weiß am höchsten ist.
Der Ladevorgang vom leeren zum vollen Akku ist mit 2,5 Stunden sehr langsam, verglichen mit 1,5 Stunden bei den meisten anderen Ultrabooks.
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 47% | -15% | 37% | 14% | -42% | |
| Idle | 2232 | 1536 -31% | 1581 -29% | 1355 -39% | 1105 -50% | |
| WLAN | 603 | 728 21% | 556 -8% | 839 39% | 646 7% | 397 -34% |
| Last | 100 | 252 152% | 93 -7% | 134 34% | 173 73% | 58 -42% |
| H.264 | 674 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Fazit - Sehr wenig Kompromisse
Wenn ein 15,6-Zoll-Notebook fast ein halbes Kilogramm leichter ist als die meisten anderen in seiner Größenklasse, muss man sich fragen, an welchen Ecken gespart wurde, um ein so geringes Gewicht zu erreichen. Wir waren zunächst besorgt ob der Leistung, aber das Samsung-Notebook kann tatsächlich schneller als der Durchschnitt laufen, wenn es um die Grafikleistung geht, ohne größere CPU Turbo Boost Nachhaltigkeitsprobleme. Wenn Sie ein Maximum an Leistung pro Gewicht von einer CPU der U-Serie erwarten, dann ist das Galaxy Book Pro 15 die beste Wahl.
Das Samsung Galaxy Pro 15 macht keine Abstriche bezüglich Leistung, Ports oder Bildqualität, nur weil es eines der leichtesten in seiner Kategorie ist. Allerdings wird Gehäusesteifigkeit und möglicherweise Langlebigkeit für ein solch leichtes Design geopfert.
Das 1080p AMOLED-Display ist ein weiterer einzigartiger Aspekt des Modells. Die Benutzer opfern die potenziell höheren nativen Bildwiederholraten und den etwas schärferen Text des IPS-Displays für das unendliche Kontrastverhältnis und die fast sofortige Reaktionszeit des AMOLED-Displays. Das Seherlebnis ist sicherlich farbenfroher als bei den meisten IPS-Alternativen, aber es ist immer noch ein paar Schritte von "echten" 4K-OLED-Panels entfernt, wie man sie beim konkurrierenden HP Spectre x360 15 oder in der Asus-ZenBook-Pro-Serie findet.
Der größte Nachteil des Modells ist, dass Gehäuse und der Deckel nicht annähernd so steif oder stabil sind wie die im klobigeren Dell XPS, Razer Blade oder HP Spectre x360 15, da das System so viel dünner und leichter ist. Die Benutzer werden vorsichtiger sein müssen, wenn sie mit dem superleichten Galaxy Book Pro 15 unterwegs sind, ähnlich wie bei der LG Gram-Serie.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB ist in der von uns getesteten und auch in vielen anderen Varianten in Deutschland z. B. bei Amazon erhältlich.
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
-
30.08.2022 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (Galaxy Book Pro 15 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
