Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
CodenameOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 compare - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE compare3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 compare3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 compare - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 compare - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 compare - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 compare - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock <=3400 MHz <=3400 MHz
L1 Cache2.3 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB12 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt35 Watt
Technology4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NPU / AI45 TOPS INT845 TOPS INT8
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL245 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.4 pt (51%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.2 pt (52%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108.2     median: 108 (54%)     max: 109 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6062     avg: 7510     median: 7779 (7%)     max: 8284 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1065     avg: 1114     median: 1116 (45%)     max: 1134 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 419.9     median: 420.5 (46%)     max: 427 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2860     median: 2969.5 (7%)     max: 3125 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1191     avg: 1457     median: 1479 (9%)     max: 1560 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 209.9     median: 210.5 (58%)     max: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 31464     median: 31611.5 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4548     median: 4636 (55%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.16     avg: 5.1     median: 5.3 (9%)     max: 6.18 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 857     median: 817.5 (10%)     max: 1226 Seconds
min: 545     avg: 635     median: 652 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 398     avg: 472.8     median: 455 (3%)     max: 683 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.777 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11743     avg: 12494     median: 12570.5 (31%)     max: 12757 Points
min: 10083     avg: 13706     median: 14374 (35%)     max: 14969 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8737     avg: 8945     median: 8996 (23%)     max: 9037 Points
8244 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13147     avg: 13586     median: 13645 (24%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 4774     median: 5609.5 (24%)     max: 5723 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2271     avg: 2408     median: 2404 (56%)     max: 2675 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7609     avg: 11303     median: 11392 (39%)     max: 14998 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2175 Points (69%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
12046 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1577     median: 1576 (53%)     max: 1669 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 6440     median: 6244 (11%)     max: 8618 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 396.1     avg: 568     median: 449.2 (1%)     max: 1145 ms
min: 450.7     avg: 459.1     median: 454.2 (1%)     max: 482.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 78058     avg: 82781     median: 79641 (52%)     max: 88419 Points
min: 79579     avg: 80168     median: 80003 (52%)     max: 81088 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 261.4     median: 280 (70%)     max: 289 Points
min: 271     avg: 284.8     median: 285.5 (71%)     max: 297 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 373.8     median: 405.5 (68%)     max: 426 Points
min: 395     avg: 413.4     median: 419 (70%)     max: 423 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1061     avg: 1195     median: 1165 (41%)     max: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.6     avg: 44.3     median: 44.3 (8%)     max: 62.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.5     avg: 51.9     median: 52.2 (10%)     max: 60.1 Watt
min: 63     avg: 64.2     median: 64.2 (12%)     max: 65.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 1.908     avg: 4.3     median: 3.4 (2%)     max: 9.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.56     avg: 4.4     median: 4.4 (3%)     max: 6.14 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 25.9     avg: 28     median: 27.5 (20%)     max: 31.8 Points per Watt
34.9 Points per Watt (26%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Average Benchmarks

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=27

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 114% n=27

Average of the median scores above. 1 ... This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 16. 15:24:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1773671085s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Mar 2026 05:14:35 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 17591 +0.012s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 17587 +0.003s ... 0.025s

#10 got single benchmarks 17587 +0.009s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.061s

#13 return log +0.123s ... 0.184s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)