Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs Intel Celeron Dual-Core T1700 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

Intel Celeron Dual-Core T1600

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1600 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1700

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1700 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1500

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1500 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core T1600Intel Celeron Dual-Core T1700Intel Celeron Dual-Core T1500
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenameMeromMeromMerom
Serie: Celeron Dual-Core Merom
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1600 « 1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1700 « 1.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1500 « 1.87 GHz2 / 2 cores
Clock1660 MHz1830 MHz1866 MHz
FSB667667533
L2 Cache1 MB1 MB512 KB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Transistors291 Million291 Million
65 nm, 1.075V-1.175V65 nm, 1.075V-1.175V65 nm, 1.075-1.175V
Die Size143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPPGA478PPGA478
FeaturesIntel 64, eXIntel 64, eX, SSE3Intel 64, eX
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerprocessorfinder.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T1700 +
1750 Points (11%)
93%
1 T1500 +
1625 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3000 Points (2%)
3270 Points (2%)
2960 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1350 Points (3%)
1456 Points (3%)
1400 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
36 s (8%)
33.8 s (7%)
39 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 T1700 +
75 s (3%)
99%
1 T1500 +
91 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
14100 MIPS (7%)
15600 MIPS (7%)
15900 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
10600 MFLOPS (8%)
11800 MFLOPS (9%)
12000 MFLOPS (9%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1600 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1700 → 108% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1500 → 106% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 20. 05:03:46

#0 checking url part for id 479 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 482 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 428 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Apr 2024 05:38:49 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.009s ... 0.01s

#6 did output specs +0s ... 0.01s

#7 getting avg benchmarks for device 479 +0.003s ... 0.013s

#8 got single benchmarks 479 +0.016s ... 0.029s

#9 getting avg benchmarks for device 482 +0.003s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 482 +0.008s ... 0.04s

#11 getting avg benchmarks for device 428 +0.003s ... 0.044s

#12 got single benchmarks 428 +0.009s ... 0.052s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#14 min, max, avg, median took s +0.072s ... 0.124s

#15 return log +0s ... 0.124s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)