Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron Dual-Core T3100 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

Intel Celeron Dual-Core T3100

► remove from comparison Intel T3100

Der Intel Celeron T3100 oder Celeron Dual-Core T3100 ist ein Einsteiger Doppelkernprozessor für Laptops. Er basiert auf den in 45nm gefertigten Penryn Kern, jedoch wurden die Funktionen stark beschnitten. Nur die 64Bit Fähigkeit und die Execute Disable Bit Funktion wurden erhalten.

Virtualisierungsfunktionen, Speedstep und weitere Stromsparfunktionen wurden deaktiviert. Dadurch braucht der T3100 deutlich mehr Strom ohne Last als ein ähnlich schneller Core 2 Duo oder auch Pentium.

Die Anwendungsleistung befindet sich in der Einsteigerklasse und reicht für anspruchsvolle tägliche Tätigkeiten wie Internet, Office oder einfache Bildbearbeitung voll aus.

Intel Celeron Dual-Core T3500

► remove from comparison Intel T3500

Der Intel Celeron Dual-Core T3500 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4300 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3500 im Vergleich zu einem Pentium T4300 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.1 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet und sollte dem T4300 entsprechen. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3500 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

ModelIntel Celeron Dual-Core T3100Intel Celeron Dual-Core T3500
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenamePenrynPenryn
Serie: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU2300 compare1.2 GHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU2300 compare1.2 GHz2 / 2
Clock1900 MHz2100 MHz
FSB800800
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors410 Million410 Million
Technology45 nm1.00-1.250V45 nm
Die Size107 mm2107 mm2
max. Temp.105 °C
SocketBGA479, PGA478Socket P PGA478
FeaturesIntel 64, Execute Disable BitSSE4.1, EM64T, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Celeron Dual-Core T3100Intel Celeron Dual-Core T3500
$80 U.S.

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1900 Points (17%)
2063 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3740 Points (5%)
4098 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 T3500 +
1229 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 T3500 +
38.5 s (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1687 Points (4%)
1760 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
29.8 s (6%)
27.3 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71 s (3%)
68.1 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16260 MIPS (8%)
18000 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
13200 MFLOPS (10%)
15450 MFLOPS (12%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3100 → 100% n=7

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3500 → 107% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 17. 16:57:02

#0 checking url part for id 618 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1285 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 May 2022 13:12:21 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 composed specs +0s ... 0.007s

#11 did output specs +0s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 618 +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#14 got single benchmarks 618 +0.007s ... 0.015s

#15 getting avg benchmarks for device 1285 +0s ... 0.015s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#17 got single benchmarks 1285 +0.007s ... 0.022s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#35 min, max, avg, median took s +0s ... 0.028s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.034s ... 0.062s

#37 return log +0.003s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)