, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Celeron Dual-Core T3500 vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Intel Celeron Dual-Core T3300

► remove from comparison Intel T3300

Der Intel Celeron Dual-Core T3300 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4200 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3300 im Vergleich zu einem Pentium T4200 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.0 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet auf Höhe eines Turion II M520. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3300 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

Der Celeron Dual-Core T3300 wird in einem 478-Pin FCPGA Package geliefert und passt in den Socket P.

 

Intel Celeron Dual-Core T3500

► remove from comparison Intel T3500

Der Intel Celeron Dual-Core T3500 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4300 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3500 im Vergleich zu einem Pentium T4300 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.1 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet und sollte dem T4300 entsprechen. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3500 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove from comparison

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

ModelIntel Celeron Dual-Core T3300Intel Celeron Dual-Core T3500Intel Celeron Dual-Core SU2300
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenamePenrynPenrynPenryn
Serie: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T33002 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T33002 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T33002 GHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2
Clock2000 MHz2100 MHz1200 MHz
FSB800800800
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt10 Watt
Technology45 nm45 nm45 nm
SocketSocket P 478Socket P PGA478BGA956
FeaturesSSE4.1, EM64T, Execute Disable BitSSE4.1, EM64T, Execute Disable BitVt, Speedstep, Thermal Monitor 2
Architecturex86x86x86
Announced
Transistors410 Million410 Million
Die Size107 mm2107 mm2
$80 U.S.$134 U.S.
ManufacturerIntel Celeron Dual-Core T3500Intel Celeron Dual-Core SU2300
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T3500 +
2063 Points (18%)
61%
1 SU2300 +
1250 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 T3500 +
4098 Points (6%)
58%
1 SU2300 +
2380 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 SU2300 +
2367 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 SU2300 +
1256 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 T3500 +
1229 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 T3500 +
38.5 s (8%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 T3300 +
39.9 s (21%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 T3500 +
1760 Points (4%)
57%
1 SU2300 +
1000 Points (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
28.6 s (6%)
27.3 s (6%)
44 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 T3500 +
68.1 s (3%)
98%
1 SU2300 +
103 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 T3500 +
18000 MIPS (9%)
57%
1 SU2300 +
10240 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 T3500 +
15450 MFLOPS (12%)
57%
1 SU2300 +
8800 MFLOPS (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3300 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3500 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 96% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 25. 09:39:57

#0 checking url part for id 568 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1285 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 496 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#13 composed specs +0s ... 0.008s

#14 did output specs +0s ... 0.008s

#15 getting avg benchmarks for device 568 +0s ... 0.008s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#17 got single benchmarks 568 +0.005s ... 0.013s

#18 getting avg benchmarks for device 1285 +0s ... 0.013s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#20 got single benchmarks 1285 +0.007s ... 0.02s

#21 getting avg benchmarks for device 496 +0s ... 0.021s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#23 got single benchmarks 496 +0.008s ... 0.029s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#45 min, max, avg, median took s +0s ... 0.035s

#46 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)