Der Intel Core 2 Duo T5900 ist ein auf den Merom Kern basierender Doppelkern Prozessor für Notebooks. Er wurde später von dem in 45nm gefertigten und gleichgetakteten Core 2 Duo T6600 abgelöst. Durch Verbesserungen im Kern ist dieser auch etwas schneller.
Der Intel Core 2 Duo T7200 war zur Zeit des Erscheinens ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks. Er basiert auf den älteren Merom Kern (später von dem schnelleren Penryn Kern abgelöst) und bietet die vollen 4 MB Level 2 Cache und Virtualization VT-x Funktionen. Der später erschienenen T7250 bietet nur 2 MB Level 2 Cache dafür jedoch einen schnelleren FSB. Trotzdem sollte er im Schnitt langsamer sein.
Der Intel Core 2 Duo T5800 ist ein Einstiegs Doppelkernprozessor basierend auf den alten Merom Kern mit lediglich 2 MB Level 2 Cache. Er bietet keine Virtualisierungsfunktionen und ist mit 2 GHz relativ langsam getaktet.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5900 → 100%n=6
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T7200 → 93%n=6
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T5800 → 90%n=6
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.26
log 18. 11:11:14
#0 checking url part for id 439 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 168 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 438 +0s ... 0s
#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s
#5 composed specs +0.016s ... 0.017s
#6 did output specs +0s ... 0.017s
#7 getting avg benchmarks for device 439 +0.003s ... 0.019s
#8 got single benchmarks 439 +0.01s ... 0.029s
#9 getting avg benchmarks for device 168 +0.003s ... 0.033s
#10 got single benchmarks 168 +0.097s ... 0.129s
#11 getting avg benchmarks for device 438 +0.003s ... 0.132s
#12 got single benchmarks 438 +0.042s ... 0.174s
#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.174s
#14 min, max, avg, median took s +0.091s ... 0.265s
#15 return log +0s ... 0.265s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!