Notebookcheck Logo

UNISOC T606 vs UNISOC T612

UNISOC T606

► remove from comparison T606

Der Unisoc T606 ist ein Prozessor der unteren Mittelklasse mit zwei großen ARM Cortex-A75 Kernen und bis zu 1,6 GHz Taktrate und 6 Cortex-A55 Stromsparkernen mit ebenfalls bis zu 1,6 GHz. Er integriert ein LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0 (24, 8, 8 MPixel Support). Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4/4X mit 1600 MHz. Die integrierte ARM Mali G57 MP1 Grafikkarte bietet einen Kerne und 650 MHz Taktung und der gesamte SoC wird bei TSMC im 12nm FinFet Prozess hergestellt. 

UNISOC T612

► remove from comparison T612

Das Unisoc Tiger T612 ist ein SoC der unteren Mittelklasse mit zwei schnellen ARM Cortex-A75 Kernen mit bis zu 1,8 GHz Taktrate und 6 stromsparenden Cortex-A55-Kernen, ebenfalls mit bis zu 1,8 GHz. 

Das T612 kommt mit einem LTE Modem (TDD-LTE, FDD-LTE, TDSCDMA, WCDMA, CDMA, GSM) und einen Tri-Core-ISP namens Vivimagic 5.0. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 933 MHz und LPDDR4/4X mit 1600 MHz.

Die integrierte ARM Mali G52 MP1 Grafikkarte bietet einen Kern, 16 Shading Units und 614 MHz Taktung. Hier liegt auch der einzige Unterschied zum Unisoc Tiger T610: Die Grafikkarte besitzt beim T612 einen Kern weniger.

Das Unisoc Tiger T612 wird bei TSMC im 12nm-FinFet-Prozess hergestellt.

show full text
ModelUNISOC T606UNISOC T612
Series
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
Serie: Cortex-A75 / A55
UNISOC T619 compare1.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T618 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T616 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6121.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T610 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T606 « 1.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T700 compare1.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
UNISOC T619 compare1.8 - 2.2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T618 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T616 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T612 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T610 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC T6061.6 GHz8 / 8 cores1 MB L3 Cortex-A75 / A55
UNISOC Tangula T700 compare1.8 - 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock1600 MHz1800 - 2000 MHz
L3 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm
FeaturesARM Mali G57 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSPARM Mali G52 MP1, Vivimagic 5.0 Tri-Core-ISP, LTE / 4G Modem, VDSP
iGPUARM Mali-G57 MP1 (650 MHz)ARM Mali-G52 MP1 (614 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.unisoc.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
T606 +
min: 2484     avg: 2618     median: 2648.5 (31%)     max: 2687 Points
111%
T612 +
min: 2909     avg: 2944     median: 2939 (35%)     max: 2990 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
T606 +
min: 2489     avg: 2592     median: 2603.5 (30%)     max: 2673 Points
113%
T612 +
min: 2933     avg: 2938     median: 2937.5 (34%)     max: 2942 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 T606 +
min: 371     avg: 375.4     median: 377 (11%)     max: 380 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 T606 +
min: 1298     avg: 1387     median: 1392 (5%)     max: 1482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
T606 +
min: 273     avg: 306.3     median: 309 (13%)     max: 313 Points
112%
T612 +
min: 344     avg: 346     median: 346 (15%)     max: 347 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
T606 +
min: 708     avg: 1196     median: 1202 (2%)     max: 1324 Points
110%
T612 +
min: 1311     avg: 1340     median: 1323 (2%)     max: 1419 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 T612 +
5404 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 T612 +
1598 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
T606 +
min: 3012.8     avg: 3089     median: 3053.2 (4%)     max: 3186.8 ms
100%
T612 +
2973 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
T606 +
min: 9871     avg: 11755     median: 12095.5 (11%)     max: 12696 Points
104%
T612 +
12581 Points (11%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
T606 +
min: 51     avg: 51.6     median: 52 (15%)     max: 52 Points
46 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
T606 +
min: 77     avg: 77.5     median: 77.5 (16%)     max: 78 Points
73 Points (15%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 T606 +
155928 Points (15%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
T606 +
min: 202973     avg: 219025     median: 217160 (13%)     max: 238808 Points
196368 Points (12%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
T606 +
min: 60534     avg: 66437     median: 61293 (17%)     max: 82626 Points
112%
T612 +
68374 Points (19%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
T606 +
1218 Points (0%)
244%
T612 +
2969 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 T606 +
min: 20.9     avg: 41.5     median: 45.3 (33%)     max: 58.4 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 T606 +
min: 154.5     avg: 243.4     median: 183.4 (6%)     max: 581 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 T606 +
min: 16.4     avg: 21.5     median: 22 (27%)     max: 26.4 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 T606 +
min: 192.4     avg: 451.6     median: 411 (11%)     max: 823 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
T606 +
min: 8373     avg: 13695     median: 13215 (21%)     max: 18093 Points
101%
T612 +
min: 11681     avg: 13404     median: 13404 (21%)     max: 15127 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
T606 +
min: 6637     avg: 7227     median: 7155 (33%)     max: 7912 Points
106%
T612 +
min: 6566     avg: 7419     median: 7610 (35%)     max: 7776 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 T606 +
4923 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 T606 +
10422 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 T606 +
7100 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
T606 +
min: 339     avg: 345.7     median: 343 (13%)     max: 355 Points
106%
T612 +
365 Points (14%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 T606 +
min: 2.68     avg: 3.5     median: 3.3 (1%)     max: 4.84 Watt
99%
1 T612 +
min: 3.37     avg: 5.2     median: 5.2 (2%)     max: 6.99 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 T606 +
min: 0.991     avg: 1.2     median: 1.3 (1%)     max: 1.664 Watt
99%
1 T612 +
min: 1.121     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 2.68 Watt

Average Benchmarks UNISOC T606 → 100% n=14

Average Benchmarks UNISOC T612 → 114% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 15:43:46

#0 checking url part for id 14018 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14386 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.084s ... 0.085s

#5 did output specs +0s ... 0.085s

#6 getting avg benchmarks for device 14018 +0.003s ... 0.088s

#7 got single benchmarks 14018 +0.058s ... 0.146s

#8 getting avg benchmarks for device 14386 +0.003s ... 0.149s

#9 got single benchmarks 14386 +0.018s ... 0.166s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.166s

#11 min, max, avg, median took s +0.13s ... 0.296s

#12 return log +0.023s ... 0.318s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)