Intel Core 2 Duo T6500 vs Intel Core 2 Duo SL9400

Intel Core 2 Duo T6500

► remove from comparison

Der Intel Core 2 Duo T6500 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, bietet jedoch nur 2 MB Level 2 Cache und ist mit 2.1 GHz relativ langsam getaktet. Im Vergleich zum vergleichbaren T6570, bietet der T6500 jedoch keine Virtualisierungsfunktionen VT-x.

Durch die mittelmäßige Taktfrequenz und den kleinen Level 2 Cache, kann die CPU bei modernen und anspruchsvollen Spielen durchaus limitieren (z.B. große Multiplayerschlachten bei Supreme Commander). Für die mittelmäßig anspruchsvolle (nicht professionelle) Anwendungen wie Office, Entry-Level Videoschnitt, Bildbearbeitung, Internet und casual Gaming sollte die Leistung jedoch ausreichen.

Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.

Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.

Intel Core 2 Duo SL9400

► remove from comparison Intel SL9400

Der Core 2 Duo SL9400 ist ein stromsparender Low Voltage Prozessor für dünne und leichte Notebooks. Er bietet den vollen 6MB Level 2 Cache des Penryn Kerns und bietet dadurch eine bessere Performance als andere 1.86 GHz Core 2 Duo Prozessoren mit weniger Cache (1-3MB üblich). Im Vergleich zum SL9380 bietet der SL9400 einen schnelleren FSB mit 1066 MHz.

Intel Core 2 Duo T6500Intel Core 2 Duo SL9400
Intel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
PenrynPenryn
Serie: Core 2 Duo Penryn
Intel Core 2 Duo T9900 compare3060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9800 compare2920 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9700 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9600 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9600 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9550 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9500 compare2600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9600 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9500 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9400 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8800 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9300 compare2500 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8700 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9400 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8600 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8300 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9300 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8400 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7570 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7550 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6770 compare2300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9600 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7450 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6670 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6600 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8100 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7370 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7350 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6570 compare2100 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Duo T65002100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL94001860 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9380 compare1800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6400 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9300 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9600 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9400 compare1400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU7300 compare1300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9300 compare1200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9900 compare3060 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9800 compare2920 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9700 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9600 compare2800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9600 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9550 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9500 compare2600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9600 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P9500 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9400 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8800 compare2660 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T9300 compare2500 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8700 compare2530 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9400 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8600 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8300 compare2400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SP9300 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P8400 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7570 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7550 compare2260 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6770 compare2300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9600 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7450 compare2130 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6670 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6600 compare2200 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T8100 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7370 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo P7350 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6570 compare2100 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T65002100 MHz2 / 2
» Intel Core 2 Duo SL94001860 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9380 compare1800 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo T6400 compare2000 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SL9300 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9600 compare1600 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9400 compare1400 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU7300 compare1300 MHz2 / 2
Intel Core 2 Duo SU9300 compare1200 MHz2 / 2
2100 MHz1860 MHz
8001066
2 MB6 MB
2 / 22 / 2
35 17
410 410
45 45 1.050V - 1.150V
107 mm2107 mm2
PGA478BGA956
Intel Core 2 Duo T6500Intel Core 2 Duo SL9400
105 °C
Enhanced Speedstep, Intel VT, TXT
$284 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
1 SL9400 +
1.1 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 2197     avg: 2283     median: 2249 (23%)     max: 2487 Points
min: 2029     avg: 2126     median: 2144 (22%)     max: 2205 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3800     avg: 4254     median: 4262 (7%)     max: 4757 Points
min: 3831     avg: 3848     median: 3850 (6%)     max: 3864 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
min: 1158.21     avg: 1172     median: 1171.6 (14%)     max: 1184.92 seconds
min: 1329.49     avg: 1355     median: 1354.7 (16%)     max: 1379.9 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
min: 36.5     avg: 36.9     median: 37 (7%)     max: 37.237 seconds
min: 41.932     avg: 43.1     median: 43.1 (9%)     max: 44.3 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 1768     avg: 1856     median: 1879 (13%)     max: 1887 Points
min: 909     avg: 1300     median: 1300 (9%)     max: 1691 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
min: 22     avg: 24.1     median: 24.5 (5%)     max: 25.584 Seconds
min: 23     avg: 23.8     median: 23 (5%)     max: 25.4 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
min: 54     avg: 58.3     median: 58.5 (3%)     max: 62.306 Seconds
min: 53     avg: 56.6     median: 58 (2%)     max: 58.9 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
min: 1339     avg: 1348     median: 1341 (6%)     max: 1363 Seconds
min: 1372     avg: 1428     median: 1433 (6%)     max: 1480 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
19458 MIPS (9%)
min: 17246     avg: 17255     median: 17255 (8%)     max: 17264 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
15381 MFLOPS (12%)
min: 13673     avg: 13693     median: 13692.5 (11%)     max: 13712 MFLOPS
PCMark 05 - Standard 1024x768
min: 4087     avg: 4922     median: 5278 (33%)     max: 5522 Points
min: 3921     avg: 4158     median: 4158 (26%)     max: 4395 Points
Windows Vista Experience Index - CPU
min: 5     avg: 5.1     median: 5.1 (73%)     max: 5.1 Points
4.8 Points (69%)
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
1 SL9400 +
5.3 points (68%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 3945     avg: 4015     median: 4014.5 (6%)     max: 4084 Points
3809 Points (5%)

Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T6500 → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9400 → 92% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)